湖北武汉，一老大爷带着3岁孙女外出打牌时，有人告知老大爷，其孙女误食了小卖部货架上的两袋老鼠药。所幸的是，由于发现及时。孙女经送医抢救后，身体无大碍。但事后老大爷却将小卖部老板告上法庭，主张小卖部老板需赔偿其经济损失6万元。
张大爷退休后平时主要在家带孩子，但偶尔也会和别的退休老年人相约一起打牌，消磨一下时间。
事发当天，张大爷像往常一样带着3岁的孙女外出玩耍时，又与几名邻居相约一起打牌。
可万万没想到的是，就在张大爷玩得正起劲时，旁边开小卖部的老板王某神色慌张地跑过来对张大爷说，其3岁的孙女误食了两袋老鼠药。
张大爷听后立即与老板王某一起将孙女送到医院抢救。所幸的是，由于发现及时，孙女经送医院抢救后，身体并无大碍，在医院总共花费了13000元。
可事后张大爷却以小卖部老板王某，没有保管好老鼠药存在过错行为，且其过错行为与孙女遭受的损害有因果关系为由，将王某告上法庭，索赔6万元。
法院受理此案后，进行了调查取证。后经调查取证得知，张大爷当时打牌的位置是在小卖部的门口处，并非小卖部老板王某的经营范围内。而两袋老鼠药的存放位置是在小卖部里面货架，最不容易发现的位置处。
1、事发后网友们有不同的观点：有网友认为，“打牌不带孩子、带孩子就不打牌！”即张大爷带孩子出来玩，就要看好自己的孩子，而不是放下孩子不管，专心去打牌。
但也有网友认为，老鼠药是危险品，一定要妥善存放好，否则就要为此承担所有后果。
2、那么从法律上讲，张大爷的诉求，合理么？
首先，本案是张大爷一方发起侵权之诉，受民法所调整。即张大爷是以小卖部老板王某存在过错行为为由，发起的民事诉讼。
民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，行为人应当为此承担责任。
注意！民事侵权成立的前提条件主要有两点：一是行为人具有过错行为；二是其过错行为与损伤结果之间存在因果关系。
也就是说，在张大爷孙女确实受到损害的情况下，老板王某是否存在过错行为，是张大爷诉求是否能够成立的关键。
其次，民法典第1198条规定，酒店、超市、便利店等经营者，因未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
具体到本案中，法院经调查取证后已经证实，张大爷打牌的地方是小卖部的门口处，即是小卖部经营范围之外的地方，因此王某对张大爷打牌场地没有安全保障义务。
另外，王某将老鼠药存放在货架最不容易被人发现的地方，就代表其已经履行了安全注意义务。即王某对于存放老鼠药一事，也没有过错责任。
最后，民法典同时还规定，8周岁以下的人，属于无民事行为能力人，其监护人负有妥善监管义务。
具体而言，张大爷4岁的孙女属于无民事行为能力人，张大爷作为孙女的监护人其负有监管义务。如因其未尽义务而造成的损害，那么只能自己承担责任。
也就是说，由于小卖部老板经法院调查取证后确认没有过错行为。反观张大爷，其为了打牌，放任4岁的孙女独自玩耍，其一方明显没有尽到监管义务。因此法院认为这个责任只能由监护人张大爷来承担。
最终，但法院经审理后考虑到王其自愿补偿张大爷3000元，因此法院只判定王某承担3000元的责任。
最后，提醒各位网友们，带孩子玩不能只负责将孩子从家里带出来，同时还务必要让孩子不能离开自己的视频范围，以免发生意外情况。
