必须严惩！陕西宝鸡，一名年仅15周岁就读于某职业学院的男学生，在一周内被同学多次殴打，并被逼下跪叫爷爷后，因不堪受辱，选择在学校的教学楼处，跳楼自杀身亡。案发后，警方以寻衅滋事罪刑事立案调查，三名参与打人者当中，一名年满18周岁的学生，被警方刑事拘留。
罗先生的儿子小罗今年15岁，在离家50多公里处的一家职业学院上学，是住宿生，学校宿舍一般有七、八个同学一起住。
小罗在住校学习生活期间，因一周内被多名同学多次殴打并威胁下跪叫爷爷，遂发·给母亲向其求助。可母亲因家里与学校太远，因此打算过几天再去学校了解情况，为儿子出头。
可万万没想到的是，小罗却在向母亲求助的次日，因不堪受辱，选择在学校的教学楼处跳楼身亡。事后老师以小罗“摔跤”为由，叫家长到医院看望小罗，可父亲罗先生等人到了医院后，才得知儿子是跳楼身亡的。
案发后警方证实有三人在过去一周内曾多次参与殴打小罗，随后警方以寻衅滋事罪刑事立案调查，并对其中一名已经年满18周岁的学生，刑事拘留。目前，案件正在进一步侦办中。
1、事发后网友们气愤的表示，“这是什么样的学校啊？一周内学生被打了那么多次，学校一点也没发现？太不可思议了吧？”、“为什么只刑拘一个？另外两个呢？就因为是未成年？”、“50公里算远么？母亲太大意了！”、“必须严惩！”
甚至还有网友认为，“应当以故意杀人罪追究三个人的刑事责任，且应当严惩”、“千万不要谈什么未成年人保护法，法律只保护遵纪守法的未成年。”
2、下面从法律的角度，来解答网友的疑问。
刑法实行罪行法定、主客观相一致、刑法因果关系等定罪原则。意思就是说，小罗只是因不堪受辱而自行跳楼身亡的，即三人之行为与小罗死亡结果之间没有刑法意义上的因果关系，因此不能据此追究三人的刑事责任。但可追究民事赔偿责任，且学校也应当为此承担责任。具体而言：
首先，虽然三人之行为与小罗的死亡之间没有刑法意义上的因果关系，不构成故意杀人罪，但三人多次目无法纪、随意殴打小罗，扰乱学校管理秩序的行为，仍可以追究三人的法律责任。
刑法第293条规定，故意捣乱、肆意挑衅，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪，处5年以下有期徒刑、拘役或管制。
注意！只有达到情节恶劣的程度，才构成此罪。
这里要和大家明确一点，寻衅滋事罪也有加重处罚情节，即具有“多次”这种犯罪行为的，处5年以上有期徒刑。也就是说，只要法院最终认定小罗确实曾多次被人随意殴打，那本案应当加重处罚，处5年以上有期徒刑。
其次，刑法第17条规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。14·16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。
一般来说，就读于职业学校的一般都是14周岁以上的未成年人或已经满18周岁的成年人。
换而言之，由于本案的定性是寻衅滋事罪，16周岁以下的，不能以此罪追究其刑事责任。所以警方只能对已经年满18周岁的行为人，刑事拘留。
再次，民法典第1168条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
具体而言，虽然小罗是自杀身亡，但三人的行为与小罗的死，具有民法上的因果关系。因此三人均需为此承担民事侵权责任。
最后，正如网友所说，小罗一周内被多次殴打，学校都没有发现制止，管理上明显存在过失，故也应当为此承担责任。
民法典1199条规定，无民事或限制行为能力人在学校学习生活期间受到人身损害的，学校应当为其管理过失承担侵权责任，但其承担责任后可向第3方追偿。
最后，希望各位家长要引以为戒，即当孩子向您求助时，务必要重视，切勿因疏忽大意而后悔莫及！当然，对于“凶手”必须要严惩不贷！
