孔融这个人，有当时那个年代的儒家士大夫的清高，眼高手低，夸夸其谈之类的一系列毛病。
但是说孔融靠让梨获取名声博富贵就……难绷。
他爹是都尉，又是孔子的后人，还在乎这个？
他要在乎这个，早就效忠曹操大富大贵了，还等得到最后被曹操杀了？
举孔融让梨的例子，能证明孔融就是血包/老好人/被欺负，阴坏/伪君子/报复社会？
恰恰孔融啥都没有啊。
三国时期讲个体差异/欲望/追求，
曹老板那个性强得很。
说屠城就屠城。
“白骨露於野，千里无鸡鸣”
曹老板写的很好，可这不就是曹老板自己干的么？
三国时期没屠城的少，刘备就没屠过。
结果刘备动不动就被说成是伪君子。
就这个后现代，要不怎么说这么多人突然说张献忠呢。
后现代的中国，还是有太多人活的太安逸了。
