配图不是巴赫穆特，是十年前的底特律郊区。 现在，美国网民正在担忧旧金山的空心化。 我不是想说美国正在衰败，因为就算我不说——美国也在无可挽回的衰败了。我不为它的衰败负责[得意] 我想说：小心城市化陷阱！ 长期以来，经济学家或者社会学家都认为城市化是无可非议的发展方向，没人敢挑战这个观点。 关于“集中”的好处自不必说，但“集中”也是资本主义生产的必然——注意，我不是在谈意识形态——而是建议思考：比资本主义更好的生产方式是否存在。 除了产业集中，资本主义的“财富向少部分人集中”也是必然，贫富差距不可避免且愈演愈烈。 贫富差距最大的地方就是都市——不但在都市里，而且让都市与非都市的差距也很大。 ⚠️注意，当我们觉得向城市集中会节省大量土地的时候，事实可能刚好相反，土地被浪费了。你确定鹤岗或者其他没落城市的土地没有价值吗？ “集中”是资本主义的优点的同时，很快走向反面。 日本和韩国向首都过度集中的结果是什么？他们的次级城市和乡村怎样了？不是问题吗？ 都市里的人是在从事真正的生产吗？不是问题吗？ 不要说资源枯竭、产业转移、或者地理位置不佳之类的话。不要说美国汽车产业的没落让底特律衰败这样的话，不要说、不要说、不要说。 让我们把火力和智慧射向“集中”本身，看看均衡的反都市发展会带来什么。 恩格斯有过同样的思考。拒绝教条化，但尊重思考。
