西方对气候危机的渲染暗藏鬼胎。 西方商品在竞争上的主要困难是价格，高工资决定了这

西方对气候危机的渲染暗藏鬼胎。 西方商品在竞争上的主要困难是价格，高工资决定了这个劣势并且不可逆转。 价格是硬道理，工业革命的主要贡献是通过先进的生产力大幅降低商品价格。 以气候危机之名可以抬高市场准入门槛，不环保不低碳就别想进入发达国家的市场，要不然就征收气候税。刚开始或许只针对某些产品，但美国很快就会要求整个国家的排放都要低——这很有针对性，并且让发展中世界集体难受。 对应对气候危机的要求也会发展到农牧业，牲畜放屁和化肥挥发都会被纳入考核范围。荷兰要关闭一些农场，美国也要这么做，强硬并且没商量。这会造成粮食紧张，打击传统化肥和产粮大国，不只是俄罗斯。 美国的种子和化肥恐怕解决了气候问题——标准由他们定，是否真的解决了仅凭一张嘴。或者你吃某种粮食容易放屁也会被当作危害地球。 ——你看，所有漂亮的词汇都从美国开始，其结果就是美国最好，重要的是最赚钱。 抬高门槛，西方就有价格优势了。 保护地球难道有错吗？没错，所以美国正确。然后，你错了。你在保护地球的时候无法生存。 如果人均必须拥有十棵大树才能免除关税，这也是保护地球；如果人均绿地达不到一千平米就算伤害地球，中东国家去哪儿哭？ 碳排放与环境污染是一回事吗？地球上的绿植都是靠污染物生存的吗？为何不强调增绿而只强调减碳？就像美国抑制通胀只强调货币紧缩而不增加商品供给，这样的逻辑正常吗？ 以美丽之名行龌龊之事，还让你觉得无懈可击。这就是“概念”的威力。概念不必是事实，只要“感觉”对就行了，老天爷是个概念，谁敢冒犯他。 善良不以概念作为行为准则，而仅以善良。 邪恶则必须依托于概念，也就是借口。