瓦格纳的问题可能是对俄总体作战进程造成了负面影响。浑水报告在刚好三个月前的2月6号指出过这个问题。现在回头看，俄军所谓的冬季攻势就这么不了了之了，瓦格纳应该是有责任的。 问题出在两个方面：一是大型进攻行动需要以精彩的开局为前提，这可以极大地振奋作战士气，这个“前提”几乎是进攻方的不二法则。巴赫穆特显然担负了这个重任，而基辅死守巴赫穆特的原因也在这里。瓦格纳肯定做了承诺，可现在连春天也要过去了，反过来是基辅的大反攻甚嚣尘上； 其次，瓦格纳与卡德洛夫的作战风格都不太好看，都是以拆迁队的方式去作战的。这种每天拆除几条街就拿下几条街的方式，让被占领土成为触目惊心的地狱。不，这不但不会击垮对方的意志，反而让抵抗变得不需要理由。仁者无敌，你在瓦格纳这里看不到。 战争是政治的延续，而拆迁式作战不可能创造理想的政治效果。 反观俄方最高统帅，他有着鸽派的声誉，为了不摧毁基辅这座城市，他宁可担负失败的骂名也要撤退。瓦格纳的风格不是他想要的菜，号称厨师的普里戈任的确上错菜了。 战争尽管残酷，但它真的是一门艺术，《孙子兵法》是艺术大师的杰作。 基辅不想要下一座城市成为巴赫穆特，克里姆林宫也不想。 战争是政治的延续——瓦格纳不懂这个道理。
