湖北恩施，一女子在儿子4岁那年，去银行存了400元的24年定期，银行告诉女子，24年后取钱，可以获得4.4万余元。不料24年后，当女子拿着存单去取钱时，却被银行告知24年的定期违法，最多兑付4000元！
（案例来源：湖北恩施中级法院）
在那个万元户还很稀缺的时代，400元钱对于普通人家来讲，已经是一笔相当不错的存款，毕竟当时的人均工资只有每月几十元。
范女士是一名工资阶层，据范女士称，当时通过朋友的介绍，得知银行有24年的定期活动，便想着为儿子买一份长期的储蓄金，当时银行工作人员信誓旦旦的承诺，只要存满24年，就一定可以获得4.4万多元。
于是，范女士便在银行工作人员的帮助下，存了一笔400元的定期，银行告诉范女士存单会一直转存，每年加上银行的保值贴补率等政策，年综合利息在13%以上。
如果按照银行当时的计算方法，24年后，400元钱确实可以变成4.4万元钱，但令人颇感意外的是，范女士存钱后不久，相关部门就禁止了银行“长期保值储蓄24年期”的做法。
但令人唏嘘不已的是，银行虽然已经停止了24年定期，但却未通知到范女士，导致范女士一直对此事浑然不知。
随着后来通货膨胀越来越严重，钱也越来越不值钱，范女士的这张存单也就被压在了箱底，再也没有拿出来过。
24年后，范女士在搬家时，找出了这张老旧的存单，原本当初想着给儿子买房子用，但现在连一辆车都买不到，感慨之余，范女士拿着存单来到了银行取钱。
银行经过查询，承认了存单的真实性，但表示24年定期违法，所以无法向范女士兑付4.4万元。
由于事隔已久，当初为范女士办业务的柜员也早已联系不到，现在的银行又不愿意承担兑付责任，所以范女士一纸诉状将银行告上了法院。
范女士的诉求很简单，那就是银行按照存单约定向自己兑付4.4万余元，但银行只愿意按照普通定期兑付。
民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不利的后果。
本案中，虽然范女士起诉的主体是银行，但双方在民事法律主体中的地位仍然是平等的，范女士做为起诉方，需要提交证据来证明自己的主张，而银行做为被告，需要提交相反的证据来反驳范女士。
由于时间间隔较远，双方提交的证据都很有限，范女士提供了老式存单一张，银行提供了禁止24年期的政策规定。
所以现在的情况是，双方对存单的真实性没有争议，只是对24年定期的效力存在争议。
银行认为，民法典第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。24年的定期存单违反了法律规定，所以自然无效。
一审法院认可了银行的说法，但还是按照8年定期、5年定期给范女士支付了对等的利息，合计共有4000多元。
4万多元变4000多元，这显然是范女士不乐意看到的，于是，在一审判决后，范女士上诉到了二审法院。
那么二审法院会支持范女士的诉求吗？
首先，我们需要明白的是不溯及既往原则，也就是说，虽然以现在的情况来看，24年定期确实无效，但在当时的情况，这个存单就是有效的。
当然，新的政策出来后，银行的正确做法是及时止损，告知储户最新的规定，但银行是否告知，现有证据无法查清。
这种情况下，就要依据双方各自的过错程度、举证责任进行综合判断。
商业银行法第33条规定，商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。
也就是说，按期支付利息，是银行应当尽到的基本义务，银行主张24年的定期存单无效，那么就应当按时为储户支付同期的定期利息，但银行显然未做到这一点，所以银行的过错程度更大。
当然，取消24年定期是法律的明文规定，纵使范女士当时不知情，但在长达数十年的过程中，范女士也应当能够有清醒的认识，所以范女士也存在一定的过错。
最终，二审法院对一审判决进行了改判，判决24年的定期存单有效，但根据双方的过错程度，由银行承担70%的责任，范女士承担30%的责任，
最后，一起比较有典型意义的案例，那么你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。
石头
一楼置顶。和银行打官司，居然打赢了！老百姓胜利的好消息，必须顶上头条。
用户13xxx61 回复 03-28 22:21
大哥啊，可千万别信这个，能打赢的寥寥无几，要是是个人就能打赢官司，人家银行就是个屁啊
用户18xxx88 回复 03-29 06:32
主要是才几万块钱，拿这点钱做个广告完全是赚的。换成大额存单肯定赢不了，不让你反赔银行钱就不错了
龙新金哥小名超林1348936808
新政策出来前存进去的，应该是按以前的条例。条例出来后存进去的，按照条例才公平
嘻嘻哈哈 回复 03-29 06:45
知道为什么银行要股改吗？就是把国有银行的烂资产给了4大资产管理公司，然后以前的各类不利于银行的存款合约全部否决，重新记算，银行进行股份改革。
峰回路转、 回复 03-29 00:40
你真说对了，只要没枪毙的，新规定规定出来后，剩下的全部死刑都会变成无期，枪毙的是新规之前就嘎了，不算。你这个比喻不恰当[呲牙笑]
计算仿真
明目张胆违法，还能当老赖。
周峰
就算给4.4万也不如那时候400值钱
咸鱼舰长 回复 03-29 10:14
09年食堂主食一块，素菜两块，肉菜三块
用户13xxx18 回复 03-29 15:59
要不怎么说贵。我们饭堂是饭一元菜一元肉一元。实际上饭五毛，菜五毛，肉一元就已经赚不少了。我们在学校门口有一家小店两元就可以。就是卫生不好。我们学校在海边，要到外面市场吃饭，还要跑一公里。
不会玩
存的时候可以 24 年，那你就得按 24 年算，诚信呢？
战忽局抬杠处常务副处长 回复 03-28 22:56
你还讲不讲政治？你还还顾不顾大局？
花宅喵
中国银行就是个笑话
笑看风云 回复 03-29 05:51
不能说中国银行，只要是银行不分国籍都是一个德行[得瑟]
烟锁康桥
群众举证，银行无过错。这些条款，你怎么打赢官司？
大笨熊 回复 03-29 07:28
谁主张谁举证，容易啊，有存单这不就说明问题了，也打赢了啊
外边好热
都是王八蛋，谁也不要相信
始于心甘情愿终于无怨无悔
还好不是欠400
灰烬。
本来就是有效的，银行吃相真难看
民以食为天
法律不能前溯，只要合同签订时合法，合同就应该得到履行，除非银行之前有主动提出终止合同
用户33xxx29 回复 03-29 09:07
问题是法规出台不合法，合同无效。
向往
第一次听说24年定期违法[得瑟]
平一张 回复 03-29 05:05
你太年轻了！
漠冷霜 回复 03-29 07:42
我也不知道，相信知道的中国人并不多，能有1%就不错了，有些大老板都不一定知晓呢，这个必须得专业人士才行。
鑫美乐
任何时间段与任何时候存钱不如存物的古言。
范德法特彪
99年几十块钱一个月？你不会是活在朝鲜吧？
赖逸凡
银行赖账也不是一天两天了，我反正不相信银行机构
用户18xxx56
以前新闻还有一个什么保险，那时候几十块钱一个月收入一个月缴17块，说是缴多久退休可领养老金，后来等那些人退休去领钱就变了，说是一次性给就几百，按月就一月2块，不知道后来怎么样了，
我是007
如果要按他们这么狡辩，张艺谋是不是可以要求赔偿当初的几千万[笑着哭]
用户12xxx08
最终解释权归银行所有
cai
假如，你欠银行400块[得瑟]
出门带伞
银行怎么可能会出错嘛，都是储户自己的问题
中医无斌
如果大家都改了，那也只能认了。现在存400元24年可能还有欠银行钱
用户80xxx74
应该前20年按照约定利率计算，后4年按照现行市场上最高利率计算。
Fu Jun
24年前，也就是2000年左右，万元户很稀缺吗？
浮生若尘 回复 03-29 07:29
不算是很稀缺吧！我家97年盖的房子，也就花个2万左右。
痛哭的人
银行都是霸王条款
亚亚腾腾
直接告银行诈骗
往事随风
禁止24年的规定是在她存钱之后发行的，银行方在当时发布禁止24年行规后，没有跟存了24年定期的客户通知一下。我个人觉得银行应该付之前24年定期的金额。
雨雪霜霏
法不溯及既往、哪怕在新规定提前一天办理存款都有效的。
用户12xxx47
农村基金会害死人 当时九五年承诺的存入五百元就能在多年后 也就六十岁时能每月领取二百多元 这不还有十年呢 到时找谁去啊 基金会早就倒闭了 五百元倒是还承认 可能领几块钱谁知道呢 找谁说理啊
mbczgtuei
契约精神[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
命犯桃花绝
公家判了银行出钱，不然这钱得多大官才有权利批？
卷毛皮球
按存钱当时的政策算，政策颁布以后才算违规，不然二胎罚款就得还给被罚的人，因为现在不违规了呀，双标？
台风
没存一分钱在银行
矜庄
24年前零几年呢？我县城的，记得彩色电视还没有多少人家有噢
浮生若尘 回复 03-29 17:20
我88年出生的。84年能买的起彩电那太牛了。黑白的挺多，能买的起彩电的整个村子都少见。我只记得我小时候我一个叔叔县城当警察他有个彩电，跟黑白电视差不多大的[笑着哭]。
生命正当午 回复 03-30 00:47
你看清楚，我不是说没有彩电，我是说还没有普及，还8几年就普及了，我2000年在深圳人家公用停接个电话都是一块，打电话5毛一分钟，反正我家2000年的时候都是黑白电视机，小霸王我也有，都是趁着我爸妈不在家连接电视打游戏。村里人小孩都来我家里玩，村里有彩电的也就三四家，反正那会我家有DVD那些，就是没有彩电
雷德
所以保险也是有限公司，承诺高回报的可能都是无效合同最好拿出来退掉
用户76xxx04
中国的银行真是玩不起
羅
银行是国有的，想怎样就怎样
用户13xxx34
不倒欠4万已经是幸运
爷们
银行都玩赖了
T时
这玩意也搞笑，我就想不通，24年后就算银行给你4万元，然而又有什么卵用
东青141319
银行把钱给她们
大树
24年前的4万元？天那！[静静吃瓜]
雨音
现在的银行还有脸吗？
海东青
还好没破产
用户10xxx87
二审法院说，在长达数十年的过程中，储户也应当能够有点清醒的认识，所以判定储户存在一定的郭村。这个说法是站不住脚的，首先，二十四年前，没有这样的规定，储户有理由认为这二十四年的存期是有效的，即便之后改了规定，但民众普遍有个常识是知道的，那就是法律不溯及既往原则，那么储户自然认为这二十四的定期存单是有效的，而二审法院却强制储户去知道一家商业银行行业规章，这是霸道的强人所难，与法与理与情都相悖，是一个极不公正而又鲁莽的判决。哪怕储户是银行工作人员，也知晓没有了二十四年储期的规定，也不能就此判定此定期存单无限，因为这本身与是否知晓没有任何关系，又何况现在的储户也不是银行工作人员，是二审法院强行将这毫无相干的两者捆绑在一起，又怎能让储户和公众接受？
雪饮寒
那时候有民法典？
筱彬
责任是判了，究竟能拿回多少钱？
用户10xxx38
24年定期110倍，当年该银行竟然有1.21的利率，而且还是存400元就能获得。
哥的传说
他提供24年禁止规定年限在后面，法院应该判银行失误，你改规则为啥不告诉我。
用户97xxx67
银行老奈法官智瞎
王二大
一审是银行的，来试一下看看是柿子捏还是剪刀
Juice
之前银行也是工作人员疏忽 操作失误把利息给我弄错了 时隔一年我偶然发现 找银行他们不承认 还说调监控 我说尽管调 结果他们又转变态度说不调了 行长出面给我道歉说和 私下解决了[呲牙笑]
用户17xxx27
我这一堆90年买的保险，我才一岁，一张200元，现在我34了，我去问了下，好像一张能兑一千多，我擦现在1000多能干点啥。
高山怪客
垃圾银行
凡人
这是多不要脸
圝蕞嫒珎魜惿涐圝
我还真不知道有这个不能存24年的事情，没听过，现在三年五年都是多的
方堃瞐
当引以为戒。