荀子的文章顶呱呱，但思想境界上与老庄相差太远。有说法是荀子有唯物主义精神，相信人定胜天，并据此说荀子是进步思想家。但荀子明明是等级主义者，“上以明贵贱、下以辩同异”—-这样的境界如何配得上这些美誉呢？ 只能说荀子是实用主义者。 实用主义者有适应时代的能力，但没有穿透时代的能力。他们的学习是为了行之有效，而不是行之高远。这样的知行合一，缺乏自我超越的潜能。更不用说超越比自己强的对手了。适合做执行者，不适合做战略筹划。荀子不是战略人才，却喜欢谈战略，那么重用他的人就会倒霉。他自己也会倒霉。 行之高远不是好高骛远。 老庄境界十分高远，辨证法用得炉火纯青。说老庄是消极的无为，这是多大的误解。他们可从没说帝王之下的人可以无为。庄子明确指出“上无为也，下亦无为也，是下与上同德。下与上同德则不臣……上必无为而用天下，下必有为为天下用，此不易之道也。” 这里说的清清楚楚，并且也说明“无为”绝不是“没用”，人家无为的人“用”的是天下，大的很！ 躺平的人，千万别自诩无为。帝王之下，也不要乱用无为，因为不配。 荀子没理解庄子的《天道》。或者也没看过那篇文章。又或者基于实用主义，看不起道家的人。
荀子的文章顶呱呱，但思想境界上与老庄相差太远。有说法是荀子有唯物主义精神，相信人
摸鱼报告
2023-02-13 04:47:35
0
阅读：9
无为而治
老子反对科学技术导致中国的衰败，法家打压商人导致经济落后，所以不是老庄境界高，而是空想，孟子的空想加老子的空想导致国家衰败的例子比比皆是。只有荀子最务实，把理想与严酷的现实结合起来，开创了一条可以实现理想的可操作的道路！