← 返回
未分类

All-In-project-skill-lite

面向个人/小项目的轻量项目全生命周期 skill 套件入口。比生产版(poqi-oneshot-project-skill)大幅精简:默认主 Agent 自己干、不强制并行子 agent、不要求交接单落盘、不要求 3 轮反振荡计数。当用户提出与项目从零启动、迭代开发、需求变更、bug 修复、遗留接入相关请求但不确定调用哪个子 skill 时,先调本入口分发。
面向个人/小项目的轻量项目全生命周期 skill 套件入口。比生产版(poqi-oneshot-project-skill)大幅精简:默认主 Agent 自己干、不强制并行子 agent、不要求交接单落盘、不要求 3 轮反振荡计数。当用户提出与项目从零启动、迭代开发、需求变更、bug 修复、遗留接入相关请求但不确定调用哪个子 skill 时,先调本入口分发。
POQI
未分类 community v1.0.4 5 版本 97222.2 Key: 无需
★ 0
Stars
📥 35
下载
💾 0
安装
5
版本
#latest

概述

项目脚手架 Skill 套件入口(lite)

本 skill 是一个路由型入口,本身不执行具体动作,只负责告知 AI 当前项目状态应该调用哪个子 skill。

> 这是「个人项目 lite 版」。相对生产版,去掉了多 agent 并行调度、交接单落盘、3 轮反振荡计数、强制阶段切换清空上下文等重机制;保留「先规划再编码」「编写→审查→测试→修复」「接口先行」「卡住就停下问人」等骨架价值。


子 skill 总览

子 skill适用阶段核心职责
---------
项目初始化空白文件夹 → 规划完成主动追问需求,生成最小脚手架:项目备忘录.mddocs/需求与架构.mdvault/*.md
遗留项目接入已有源码但缺脚手架 → 接入完成从代码逆向归纳,补齐同款脚手架,让项目能被《项目开发》驱动
项目开发规划完成 → 编码实现主 Agent 串行驱动「编写→审查→测试→修复」循环,按 vault 任务推进
需求评估变更/重构/bug 修复前 → 快速判断快速评估可行性、影响范围、风险和后续去向,并把摘要传递给需求修改、重构协调、Bug修复或项目开发
需求修改开发途中 → 需求变更评估影响、批量同步文档,再回到《项目开发》继续
重构协调开发途中 → 重构/改设计协调《需求修改》和《项目开发》,先判断需求/设计/实现重构,再指引文档同步与编码返工
Bug修复开发途中 → 明确 bug 修复先分析问题并商讨方案,加入开发进度并生成 bug vault,再按复现→定位→修复→验证四步修复

路由规则(按目录状态判断)

调用 项目初始化

  • 工作目录为空,或仅含 README/.gitignore 等极少初始文件。
  • 项目备忘录.mddocs/vault/ 都不存在。
  • 用户表述:"做一个 XX 项目"、"从零搭起"、"帮我初始化"。

调用 遗留项目接入

  • 工作目录已有可观源码,且能识别依赖/构建清单。
  • 项目备忘录.md / docs/ / vault/ 至少一项缺失。
  • 用户表述:"接入已有项目"、"给老项目补文档"、"逆向生成脚手架"。

调用 项目开发

  • 项目备忘录.md 已存在。
  • vault/ 下有可执行模块任务。
  • 用户表述:"继续开发"、"实现 XX 模块"、"按规划往下做"。

调用 需求评估

  • 项目已进入开发或已有可运行代码。
  • 用户提出新需求、需求调整、重构想法或 bug,但还没明确要求直接修改文档或代码。
  • 用户表述:"先评估一下"、"看看影响范围"、"是否可行"、"先判断方案"、"先分析 bug 修复方案"。
  • 评估后必须把精简结论传递给《需求修改》《重构协调》《Bug修复》或《项目开发》,避免后续重复分析。

调用 需求修改

  • 项目已进入开发(部分模块已完成或在做)。
  • 用户提出新增/修改/删除功能、调整技术栈、变更性能要求等。
  • 在动代码前需要先同步文档。
  • 若用户只是想先判断可行性或影响范围,先调用 需求评估

调用 重构协调

  • 项目已进入开发,且用户提出"重构项目"、"修改现有设计"、"调整架构/模块边界/目录结构"、"推翻原方案"等。
  • 需要先判断这是需求变更、设计重构还是实现重构。
  • 需要协调《需求修改》先同步文档,再交给《项目开发》按返工 vault 编码。
  • 若用户只是想先判断重构影响和是否值得做,先调用 需求评估

调用 Bug修复

  • 项目已进入开发或已有可运行代码。
  • 用户报告运行时报错、测试失败、页面异常、接口返回不符合预期、数据错误等明确 bug。
  • 修复前需要先分析问题、与用户商讨方案、写入 docs/开发进度.md 并生成对应 vault/BUG-*.md
  • 若用户只是想先评估根因方向或修复方案,先调用 需求评估

主 Agent 行为约束(精简版)

  1. 先判断阶段,再选 skill:按上方目录状态判断当前阶段,再决定调用哪个子 skill。
  2. 冲突时以用户显式指令为准:用户明确指定调用哪个子 skill,则不再做阶段推断。
  3. 阶段顺序是建议、不是强约束:用户已经明确知道自己要做啥(如"用 React 写个计数器")→ 可跳过详细需求追问,直接进开发规划;但开发途中明显需要先改需求时,应提示用户先走《需求修改》;明确报告 bug 时,应提示用户先走《Bug修复》。
  4. 同一会话可串联:初始化(或遗留接入)完成后用户立刻要开发,可直接串接《项目开发》,不强制清空上下文。
  5. 询问与升级必须交互式提交:所有对用户的询问、确认、拍板、卡住处理和升级请求,必须采用交互式问答提交给用户;需要选择时提供 2-3 个清晰选项,不用普通文本让用户自行复制回答。

子 skill 目录

./lite/
├── SKILL.md                # 本文件:路由入口
├── 项目初始化/SKILL.md      # 2 阶段:需求&架构对齐 → 拆模块&建脚手架
├── 遗留项目接入/SKILL.md    # 3 阶段:勘探 → 扫描归纳 → 补文档+复核
├── 项目开发/SKILL.md        # 主循环:编写→审查→测试→修复(卡 2 次就停下问人)
├── 需求评估/SKILL.md        # 快速判断:可行性 → 影响范围 → 后续子 skill 交接摘要
├── 需求修改/SKILL.md        # 3 阶段:澄清&评估 → 同步修改 → 确认
├── 重构协调/SKILL.md        # 协调:分类重构 → 影响清单 → 串联需求修改/项目开发
└── Bug修复/SKILL.md         # 3 阶段:问题分析&方案商讨 → 入计划+建 vault → 四步修复

提示词示例

  • 触发 项目初始化:"这个文件夹是空的,做一个 FastAPI 的 todo 后端,技术栈你来定,关键点问我。"
  • 触发 遗留项目接入:"这个仓库已经写了一半,没有 vault 也没备忘录,先接入流程再继续做。"
  • 触发 项目开发:"按 vault/03 实现用户认证模块。"
  • 触发 需求评估:"想加短信登录,先评估影响范围和是否可行,再决定要不要改需求。"
  • 触发 需求修改:"数据库从 SQLite 换成 PostgreSQL,先同步文档再动代码。"
  • 触发 重构协调:"现在的认证设计不合适,先帮我判断怎么重构,再决定改文档还是改代码。"
  • 触发 Bug修复:"登录接口 500,先分析原因并和我确认方案,再加入进度和 vault 后修复。"

常见误用

现象正确做法
------
空目录被要求"实现登录"先《项目初始化》补齐最小脚手架,再进《项目开发》
老项目无脚手架被要求"继续开发"先《遗留项目接入》逆向补文档,再进《项目开发》
用户只想先判断新需求、重构或 bug 修复方案先《需求评估》输出可行性、影响范围、风险和后续交接摘要
开发中用户提新功能,Agent 直接动代码暂停编码,走《需求修改》同步文档后再回《项目开发》
用户说"重构/改设计",Agent 不分类型直接改代码先《重构协调》判断需求变更/设计重构/实现重构,再串联《需求修改》和《项目开发》
用户报告 bug,Agent 直接改代码暂停编码,走《Bug修复》先分析和确认方案,再写开发进度与 bug vault
用户只说"继续"无法判断阶段报告当前 项目备忘录.md/docs//vault/ 状态,请用户确认下一步

能力边界

本套件覆盖:本地编码 → 自审 → 测试 → 提交。

不覆盖:CI/CD 流水线、生产部署、多仓库协同、业务取舍/预算/合同等非确定性决策(这类问题直接以交互式问答升级给用户)。

版本历史

共 5 个版本

  • v1.0.4 Initial release 当前
    2026-06-13 01:29 安全 安全
  • v1.0.3 Initial release
    2026-06-11 15:08 安全 安全
  • v1.0.2 Initial release
    2026-06-10 00:20 安全 安全
  • v1.0.1 Initial release
    2026-06-10 00:07 安全 安全
  • v1.0.0 Initial release
    2026-06-02 11:41 安全 安全

安全检测

腾讯云安全 (Keen)

安全,无风险
查看报告

腾讯云安全 (Sanbu)

安全,无风险
查看报告

🔗 相关推荐

ai-intelligence

Self-Improving + Proactive Agent

ivangdavila
自我反思+自我批评+自我学习+自组织记忆。智能体评估自身工作、发现错误并持续改进。
★ 1,352 📥 317,835
security-compliance

Skill Vetter

spclaudehome
AI智能体技能安全预审工具。安装ClawdHub、GitHub等来源技能前,检查风险信号、权限范围及可疑模式。
★ 1,212 📥 266,274
ai-intelligence

self-improving agent

pskoett
捕获经验教训、错误和纠正,以实现持续改进。使用时机:(1)命令或操作意外失败;(2)用户纠正……
★ 4,058 📥 797,062