五常一票否决权，居然失灵了，中国无法动用一票否决权，安理会投票结果 11 比 2，中方表态对结果很失望，释放信号不简单！ 6月9日联合国安理会的一场投票，把很多人看懵了，11票赞成，2票反对，2票弃权。中国和俄罗斯投了反对票，但会议照样被强行推进。消息传回国内，中国常驻联合国副代表孙磊大使当场表态：中方对投票结果表示失望。 一个流传已久的疑问终于有了答案，常任理事国的否决权，原来不是什么时候都好使。安理会开会的议题，是伊核问题以及要不要恢复第1737号决议制裁委员会的工作。 但这个议题本身就争议巨大，事情要从2015年说起。那一年伊核协议达成后，联合国通过了第2231号决议，重新调整了针对伊朗的制裁安排，原来2006年设立的第1737号决议相关制裁措施随之暂停，对应的制裁委员会也停止运作。 到2025年10月18日，第2231号决议正式到期终止，按常规理解，伊核问题的审议已经画上了句号。 可英国、法国、德国这“欧三”不让这个句号画实，2025年9月，他们以伊朗未履行协议义务为由，单方面启动所谓“快速恢复制裁”机制，硬说联合国对伊制裁自动恢复了。 中方对此表示明确反对，中国常驻联合国副代表孙磊大使在投票前的发言中指出，安理会从未就欧三是否有资格启动这一机制达成一致，第2231号决议已经到期，安理会已经终止审议伊核问题。 但美英法铁了心要把这事推下去，到了6月9日开会当天，俄罗斯代表直接反对举行这场公开会，并提出进行程序性表决。中方表态支持俄方立场，然而根据《联合国宪章》，安理会程序性事项不适用常任理事国否决权，只要拿到9票就能通过。 美英法把这条规则摸得明明白白，他们加紧拉票，最终在15个理事国中凑出了11票赞成。中俄2票反对，巴基斯坦和索马里2票弃权，规则上挑不出毛病，结果上也没有悬念。一场中俄坚决反对的会议，就这么被强行推上了日程。 孙磊大使在随后的发言中措辞严厉，他表示，个别国家刻意忽视安理会成员分歧和关切，强行推动恢复对伊朗的制裁，强推安理会在已被终止的议题下举行会议，对当前安理会的困难局面负有全部责任。 他用了三个“事关”来强调伊核问题的分量，事关国际核不扩散体系的权威性和有效性，事关中东地区的长治久安，事关世界的和平与稳定。 他还直接点出了伊核困局的根源，美国单方面退出伊核全面协议，两次在谈判进程中对伊朗动武，严重破坏外交努力。这才是造成今天困难复杂局面的根本原因。 从2018年退出伊核协议到现在，美国在中东的操作几乎没有消停过，制裁一轮接一轮，军事威胁不断加码，如今又想借联合国舞台重启对伊施压。孙磊大使说得直白：武力威胁甚至强加战争，只会把局势推向危险深渊。 但话说回来，这11票赞成能代表多少真正的共识？程序性表决靠多数票过线，不代表投赞成票的成员国就全都认可美国的对伊政策。11票只是凑够了开会的门槛，不代表国际社会对“恢复制裁”已经形成一致看法。 更重要的是，这件事的后续影响可能远超伊核问题本身，如果一项已经正式终止的国际安排，能被少数国家拉拢多数票翻出来重新讨论，那以后还有什么国际协议是“定了就不能改”的？ 中国代表的态度已经很明确，失望这两个字，分量一点都不轻，这不是输了一次投票不甘心，而是看不惯规则被人当工具玩。今天能把已经结束的议题强拉回议程，明天是不是什么国际约定都能被少数人拿捏揉搓？ 这场投票的背后，真正较量的不是伊朗核不核的问题，而是“规则到底谁说了算”的权力之争。
