阿斯麦 CEO 急了：再这么搞我们就走！ 路透社 6 月 9 日最新消息："欧盟委员会正在审议的新版《芯片法案》将加入史无前例的紧急条款，赋予布鲁塞尔在危机时期强制接管关键芯片供应链、甚至要求企业放弃现有合同的权力。" 这条消息一出，整个半导体圈都炸了锅，更劲爆的是，就在全欧洲都在讨论这个激进政策的时候，荷兰光刻机巨头阿斯麦的CEO富凯，第一时间站出来泼了一盆冷水。 他的话说得相当直白：要是欧盟继续搞这种强迫企业往海外跑的政策，欧洲不光永远别想实现科技自主，连手里那点家底都得赔光，这话听着刺耳，但细琢磨一下，背后的门道可真不少。 事情得从头说起。6月3日，欧盟执委会提出了一套被外界称为“技术主权一揽子方案”的立法，核心就是修订版的《芯片法案2.0》和《云与AI发展法案》。布鲁塞尔那边的说法是，这么干是为了确保危机时刻欧洲不会被人“一键断供”。 这套操作听起来是不是有点耳熟？两年前那套《芯片法案》也是这个路子，喊着“欧洲优先”的口号，想用政府干预硬拉一把本土芯片产业。 只不过这次加码加得更猛了——不光要在公共采购里强推“买欧洲货”，还准备在紧急情况下直接接管企业供应链，谁不想自己手里捏着命根子呢？但问题是，这方案能不能落地，得看欧洲自己的产业扛不扛得住。 富凯在6月8日接受英国《金融时报》采访时，用一组数字直接把欧盟的老底给揭了。阿斯麦的销售额里，欧洲市场只占了大约1%，而亚洲市场占了接近80%。这意味着什么？意味着这家欧洲市值最高的科技公司，客户几乎全在亚洲。 “如果你没有自己的供应链，那你要怎么干预供应链呢？”富凯在采访里反问得非常直接。对于那些天天喊“优先购买欧洲产品”的人，他说了一句特别扎心的话：“我觉得这主意挺好，但你首先得有东西可以买。” 这话说得一点没毛病。欧洲GDP占了全球差不多18%，可半导体产业的规模跟这个经济体量完全不匹配。想买欧洲货，问题是货在哪儿？ 富凯的观点很明确，欧盟要是真想减少对外国技术的依赖，不是靠抢订单、搞接管就能解决的，关键得先在欧洲培养出足够强大的龙头企业。 他呼吁在整个半导体供应链里，尽可能多地打造“领军企业”，把欧洲在全球芯片产业里的份额往上提，至少得跟GDP占比接近一点吧。 但这还不是最让阿斯麦头疼的事。富凯在采访里还透露了一个更尴尬的现实：就算欧洲想搞本土制造，流程上就卡得你没办法。 受制于规划限制和漫长的审批程序，在欧洲建一个新工厂，差不多要花4年时间。4年是什么概念？在亚洲某些地方，同样的工厂可能一年半就搞定了。 这还没算上融资难、审批慢、人才缺这些老问题。就连欧盟在人工智能领域出的监管法规，富凯都觉得是企业发展的一大障碍。 说白了，一边是布鲁塞尔在那儿大手一挥说“我们要自主可控”，另一边是企业在欧洲连建个厂都要等上好几年，这不是闹呢吗？ 更让人捉摸不透的是这场博弈背后的阵营分歧。法国等国家坚决支持“买欧洲货”的政策，马克龙今年2月就公开说过，要保护欧洲的就业和社会模式，就必须在关键产业里保留“欧洲含量”。 但德国总理默茨的态度就谨慎得多，他警告说“欧洲制造”政策不能搞得太狭隘，只能用在最关键的战略领域，而且只能是“最后的手段”。 这边欧盟在纠结怎么搞自主，那边阿斯麦其实已经用脚做出了选择。虽然公司还在荷兰总部周边扩建，计划今年把最新款极紫外光刻机的产量提高50%，但富凯也说了，公司正在找更多机会——不光是传统供应链里的，还有外部的。 他们之前已经投了法国AI公司Mistral和德国光学巨头蔡司-6-10。随着公司财力越来越强，这种投资只会更多。 富凯的原话说得很实在：“随着公司财力增加，我们当然有更多资源来做这些事。我们会找更多机会，因为这对公司、对员工、对欧洲都是好事。” 这话听着冠冕堂皇，但背后的潜台词其实挺明显的：欧洲要是不把环境搞好，阿斯麦的钱完全可以投到别处去。而对于欧盟那些雄心勃勃的“技术主权”计划来说，如果连自家最值钱的科技公司都不看好，那这剧本还怎么往下演？ 一个只有1%销售来自本土市场的企业，却被要求承担起欧洲“芯片自主”的全部重担。富凯那句“你得先有东西可以买”，大概就是这件事最扎心的注脚。 信源：观察者网
