“吃相太难看！”承德，一男子开米线店，来俩女子，点了一份16元的砂锅米线，米线端

“吃相太难看！”承德，一男子开米线店，来俩女子，点了一份16元的砂锅米线，米线端上，两女子各自往小碗里夹米线，夹完之后，拿手机对着锅里剩下的米线拍照，俩人吃完离店，给老板差评: “避雷！商业街这家大福来，一锅米线给我们半锅？两人点一锅就得被歧视？”老板气晕，立马调出监控，口说无凭，视频为证，女子还不认账，老板要去找律师，女子这才害怕，网友:去告她俩！ 陈先生开了一家砂锅米线店，店名叫大福来，夫妻辛辛苦苦，干了有十几年了。 他们的生意一直稳定，有不少的回头客人，这么多年，一直在他们家店里吃饭。 这就说明，陈先生和妻子诚实待人，从不会弄虚造假来坑骗客户。 6月7号，中午11点多，刚好是饭点，店里的客户络绎不绝。 这时，两个年轻女子一前一后走了进来，她们进店之后，服务员问她们要点什么。 俩人对着菜单端详了半天，最后点了一份16元的砂锅米线。 俩人找位置坐下，没过一会儿，米线就端上桌了。 米线刚端上来，其中一女子挑了两下，她嘴里唠叨，说跟另一个说这分量也太少。 另一个女子随声附和，也跟着点头，就说米线咋这么少那。 可关键点并不在这，随后俩人的举动才令人惊奇，俩人一人拿了个小碗，拿起筷子开始往小碗里夹米线。 哪知道夹完之后，一女子立刻拿出手机，对着夹完后的砂锅拍照。 俩人吃饱喝足，抹抹嘴走了，谁知当天下午，陈先生刷评论，突然就看到，那俩女子给了个大大的差评！ 差评上写着: 避雷！商业街这家大*来，一锅米线这点？给我半锅？那我们就是饭量小，俩人吃不了两锅，俩人买一锅就得被歧视呗？全程对我们甩脸色…… 陈先生看完，脑子都懵了，自己开了十几年店，从来没人说过分量不够，怎么今天就出了这事？ 他二话不说，立马连夜调出了监控，一看才知看，这哪是他给的分量少，明明是俩人把米线夹走才拍的照！ 陈先生不知道为何，俩女子到底是出于何种目的要给差评。 如果当时感觉量少，完全可以当场发作，需要添些菜品或加点米线，也都完全可以要求。 毕竟俩女子确实是两份太多，一份不够，只要说明，没人会为那一点菜品计较。 但像现在这样，把米线都夹去小碗了，对着剩下的锅底拍照片，故意说分量不够，故意给差评这就有问题了。 陈先生联系到发差评的姑娘，把店里监控的事说了一遍，可没想到，那女子还不认账，又说是服务员语气不好。 女子认为，就是服务员歧视她们点单少！ 可无论说啥，口说无凭，店里有视频，谁也别想信口雌黄！ 陈先生说了，这事我找律师问问，你们这样，我是要准备维权了。 那女子顿时怕了，视频上可是有实打实的的影像，女子立马改口道歉，说自己知道错了。 有人劝陈先生起诉，不能惯着这种人的毛病，占了便宜还卖乖，要让这俩女子为自己的行为负责！ 现在是网络时代，要说没一点影响，那是不可能的。 可陈先生心软，他想来想去，真要是闹大，对俩女子以后不好。 他想想算了，最后还是大度，不和女子多计较了。 可就怕这种人不知悔改，下一次又不知道去坑哪家了。 这种为了发泄，故意弄虚作假给店家差评的，你图一时嘴快，人家一家人的生计都受影响。 现在很多人出门吃饭都先看点评，恶意差评对商家的伤害真的不容小觑。 哪怕是最后澄清了，也已经造成了不好的影响，拜托留点口德，如果真对饭菜或者服务有意见，完全可以当场跟老板说。 没必要背地里耍这种小心思，给商家泼脏水，这不是维权，就是纯纯的损人不利己。 《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 两名女子故意拍摄剩余米线伪造分量不足的事实，发布不实差评抹黑店铺，已经侵害了商家的名誉权。 商家有权要求二人删除差评、公开赔礼道歉，还可以主张恶意差评造成的经营损失赔偿。 对此，你怎么看？