“台独”分子赖清德“热棒”日本已故前首相 6月9日，日本已故前首相安倍晋三的名字，又一次被岛内政治人物拿出来“热捧”。台当局民进党赖清德当天在声明中称安倍是“高瞻远瞩的政治家”，还把他形容成“永远怀念的好朋友”。 他同时提到：由他推动建立的“以安倍晋三为名”的常设研究机构，以及一场以“安倍大战略与印太基石的台日关系”为主题的论坛。 问题在于，这套说法不是临时起意。所谓“安倍晋三研究中心”，早在去年9月就由赖清德亲自推动，在相关单位的政治大学落地，外界也注意到它被包装成“全球第一个以安倍晋三命名的常设研究机构”。 当时赖清德就曾讲过类似“安倍带来的正面影响”“某些国际机制归功于安倍”等话，但这类叙事很快遭到嘲讽：以“五眼联盟”为例，联盟早在1956年就已成立，而安倍晋三1954年才出生，时间线本身就难以自圆其说。 更尴尬的是，部分表述后来据称被删改，连同对外发布的“官方口径”一起打了折扣。 而就在不到一年后，赖清德再度把安倍的“政治光环”往自己这边贴。可如果把安倍放回更完整的历史语境里，争议并不小。 安倍被批评的核心，集中在对日本侵略历史的态度与对右翼路线的迎合：他曾多次参拜与二战甲级战犯有关的神社，否认或淡化侵略历史的论述也一直引发强烈反弹；与此同时，他还被指存在干涉地区事务、推动地区安全议题朝更紧张方向走的倾向。 对很多受害者与相关国家而言，这些都不是“战略眼光”能轻易覆盖的事实。 声明背后，其实更像是一种“选择性记忆”。赖清德用“纪念”“研究”“伙伴关系”来包装，却让公众难免追问：所谓“高在哪里、远在哪里”？是高在参拜象征，还是远在替特定历史叙事背书？ 当年赖清德以“个人行程”身份赴日吊唁安倍，并从“家属亲友”的角度参与上香等行为，也曾引来外界批评——这种贴近方式，被不少人理解为在替右翼势力做情感与政治上的加持。 再往深一点看，赖清德口口声声强调“出身矿工之子”“理解底层”，但现实是，他的家庭经历正是在殖民统治背景下发生过沉重创伤。 越是如此，把这些痛苦放在一边，用美化对方的方式去换取政治资本，就越容易让人觉得“立场比记忆更硬”。 至于他要把安倍研究中心办成怎样的学术平台，外界担心的也不只是“研究角度”，而是会不会变成右翼叙事的延伸渠道，进而影响岛内政坛对历史与未来的判断。 把一句话讲清楚：历史不是靠几句“永远怀念”就能改写的。安倍在很多人眼里代表的是什么，社会恐怕都有账可算。赖清德越是高调捧他，争议也就越难停在声明里。
