太离谱了！科威特国家电视台知名女主持人，就因为在社交媒体发了一条同情伊朗的帖子，直接被判了 3 年监禁！罪名更是让人瞠目结舌：同情敌对国家、煽动宗派冲突、危害国家安全！ 这事儿发生在2026年6月5日，科威特上诉法院维持了对她的一审判决。 从今年3月被拘留到现在，扎伊娜布已经在看守所里待了三个多月了。 更让人惊讶的是，她不是唯一一个因为说话被抓的人。 根据人权组织的统计，在这次美以伊战争期间，科威特已经拘留了大约1200人，罪名几乎全都是"同情伊朗"、"煽动宗派冲突"或者"危害国家安全"。 这1200人里，有记者、有博主、有普通上班族，甚至还有一些学生。 其实在这次战争爆发之前，科威特和伊朗的关系虽然算不上多好，但也绝对没有到敌对的地步。 扎伊娜布本人，在这次战争之前，也经常在节目里发表一些偏向伊朗的观点，从来没有出过什么问题。 但这一切在2026年2月28日那天彻底改变了。 当天，美国和以色列突然对伊朗发动了大规模空袭，炸死了伊朗最高领袖和多名高级指挥官。 伊朗随后展开了史无前例的报复行动，在40天的时间里，向美国在中东的军事基地和以色列发射了超过一万枚导弹和无人机。 而科威特，作为美国在海湾地区最重要的盟友之一，境内有多个美军基地，成了伊朗报复的主要目标之一。 战争爆发的当天，科威特政府就发布了第一条禁令：禁止任何人拍摄导弹拦截的画面，禁止在社交媒体上分享任何与战争有关的非官方信息。 3月15日，也就是战争爆发半个月后，科威特政府一口气通过了两部新法律。 一部是新的《反恐法》，把"恐怖主义行为"的定义扩大到了"任何旨在迫使公共当局采取或不采取任何行动的行为"。 另一部是《反谣言法》，规定传播任何与军事实体有关的"虚假信息"，最高可以判处10年监禁。 同一天，科威特还成立了一个专门的"国家安全和恐怖主义犯罪检察办公室"，负责快速处理所有与战争相关的案件。 从那以后，大规模的逮捕就开始了。 一开始被抓的，主要是那些分享了伊朗导弹击中美军基地视频的人。 后来范围越来越大，只要你在社交媒体上发表任何对伊朗表示同情的言论，哪怕只是一句"希望战争早日结束"，都有可能被抓。 扎伊娜布就是在这个时候被拘留的。具体她发了什么帖子，现在已经很难找到了。 因为科威特政府已经删除了她所有的社交媒体账号，也禁止任何媒体报道她帖子的具体内容。 我们只知道，她的帖子被认定为"支持伊朗的报复行动"，"煽动什叶派民众反对政府"。 这里就要说到科威特的宗派问题了。 科威特大约有480万人口，其中科威特籍人只占32%左右。 在科威特籍穆斯林中，大约75%是逊尼派，25%是什叶派。 科威特的统治家族萨巴赫家族，是逊尼派。 虽然在海湾国家里，科威特的什叶派待遇已经算是比较好的了，他们可以参加议会选举，也可以在政府部门工作。 但在一些关键领域，比如外交、国防和安全部门，什叶派几乎没有任何话语权。 而且长期以来，科威特政府一直担心伊朗会利用什叶派少数群体来渗透和影响科威特的政治。 这种担心在战争期间被无限放大了。 当伊朗的导弹不断落在科威特的土地上时，整个国家的民族主义情绪空前高涨。 任何对伊朗的同情，都会被立刻贴上"叛徒"和"内奸"的标签。 而什叶派民众，自然成了重点怀疑对象。在这次被拘留的1200人里，绝大多数都是什叶派。 其实不只是科威特，整个海湾地区在这次战争期间，都出现了类似的言论管制。 卡塔尔拘留了300多人，巴林拘留了几十人，沙特和阿联酋也出台了类似的法律。 这些国家的理由几乎一模一样：防止伊朗利用社交媒体进行宣传和煽动，防止宗派冲突爆发。 但问题是，这些法律的定义都太模糊了。什么叫"同情敌对国家"？什么叫"煽动宗派冲突"？什么叫"危害国家安全"？没有任何明确的标准。 这就给了执法部门极大的自由裁量权。同样一句话，可能今天说没事，明天说就要坐牢。同样一个观点，可能逊尼派说没事，什叶派说就要坐牢。 这种不确定性，比法律本身更可怕。现在在科威特，几乎没有人敢在社交媒体上谈论任何与政治或战争有关的话题。 大家见面聊天，也都小心翼翼地避开这些敏感内容。 现在巴基斯坦斡旋的停火协议已经生效一个多月了，战争基本上已经结束了。 但对扎伊娜布的判决，却依然维持了原判。而且还有数百名和她一样因为说话被抓的人，依然被关押在监狱里。 这不禁让人思考：我们到底需要牺牲多少自由，才能换来所谓的安全？而这种以牺牲自由为代价换来的安全，又能持续多久呢？
