当地时间 6 月 6 日，美国广播公司（ABC）披露一份内部规划文件，美国陆军已进入死刑执行准备阶段，随时待命对 4 名军方死囚实施处决，最终执行与否完全取决于总统特朗普的命令。若此次处决落地，将成为自 1961 年以来，美国军队时隔超半个世纪首次对定罪囚犯执行死刑，创下美军死刑执行的历史性节点。 美国陆军发言人辛西娅・史密斯公开证实，军方已针对处决流程开展多轮规划演练，演练标准与其他高优先级潜在任务一致，确保各环节衔接顺畅。但她同时明确强调，截至目前，军方尚未收到特朗普政府下达的任何具体执行命令，所有准备工作均处于 “待命状态”。 当媒体追问白宫是否有意批准此次死刑时，白宫方面拒绝直接回应，仅将相关问题转交陆军处理，态度暧昧引发外界广泛猜测。 这一举措与特朗普第二个任期的死刑政策高度契合。早在 2025 年 1 月重返白宫首日，特朗普便签署行政命令，要求司法部全面恢复联邦死刑制度并加速推进执行，直接推翻拜登政府 2021 年出台的暂停联邦死刑政策。在其首个任期内，特朗普政府已重启联邦死刑，2020 年更是创下百年内联邦死刑执行数量峰值，足见其对 “严法惩罪” 路线的坚定推动。 美军死刑执行有着严格的特殊规则，与民用法庭体系差异显著。根据 1951 年生效的《统一军士司法法典》，美军死囚的死刑判决必须经总统亲自签署执行令方可生效，这是美军司法的核心程序要求。 历史数据显示，自该法典实施以来，仅 10 名军人经总统批准后被执行死刑，上一次美军执行死刑可追溯至 1961 年，距今已超 60 年。此次 4 名死囚均涉及谋杀等重大恶性犯罪，案件审理程序已全部终结，只待最终总统令落地。 当前，美国社会对死刑的争议从未平息。一方面，支持方认为此举能震慑重大暴力犯罪，维护军队纪律与司法权威；另一方面，反对方则质疑死刑的人道性，担忧司法不公导致错判，且多数州已逐步废除或暂停死刑，联邦与军方的逆势操作引发司法体系分裂隐忧。无论最终是否执行，此次事件都已成为美国司法与政治博弈的关键焦点。 此次美国陆军拟执行半世纪来首次军刑事件，本质是美国国内政治博弈、司法理念分歧与社会矛盾交织的集中体现。特朗普政府以 “恢复秩序、严惩犯罪” 为旗帜推动死刑重启，既是兑现竞选承诺，也是迎合保守派选民诉求，凸显美国政治极化背景下，司法政策沦为政治工具的现实。 美军时隔 60 余年重启死刑，打破了长期以来的司法平衡，折射出美国社会对暴力犯罪的焦虑加剧，以及传统 “从严治罪” 理念的回潮。但死刑存废争议的核心，从来不是单纯的惩罚力度，而是对生命权的尊重、司法公正的坚守与社会文明程度的考量。 美国联邦与军方逆势推进死刑，与多数州废除或暂停死刑的趋势相悖，不仅加剧司法体系的分裂，更暴露其所谓 “人权至上” 理念的双重标准。对我国而言，这一事件也警示我们，司法政策的制定需立足本国国情，兼顾惩罚犯罪与保障人权，坚守文明司法底线，避免陷入极端化、政治化的司法误区。 信源：宁波晚报
