竞选联合国席位首轮就出局，德国输了选票先甩锅，说到底是外交路线走偏了。 6 月 3 日联合国大会进行安理会非常任理事国投票，西欧片区就两个参选名额，德国、葡萄牙、奥地利三个国家同台竞争，最终投票结果出乎很多人意料。 全球一共193个联合国成员参与投票，想要顺利当选需要拿到129张有效选票。葡萄牙拿下134票，奥地利收获131票，稳稳拿下席位，反观德国只拿到104票，距离达标线还差25票，第一轮直接被淘汰出局。 熟悉联合国选举的朋友都清楚，德国在这项竞选里原本是常胜选手。自二战结束、德国完成统一之后，前后六次报名竞选安理会非常任理事国，每一回都顺利当选，曾经还连续八年稳稳占据席位，上一次任职周期就在 2019 到 2020 年。 这次创下本国参选史上首次首轮落选记录，更有意思的是，当场宣读票数结果的联合国大会主席，正是德国前外长贝尔伯克，亲自播报祖国落选，现场场面十分尴尬。 落选之后，德国官员瓦德富尔对外总结了两大失利理由。第一点把落选原因归结为俄罗斯，他表示德国长期帮扶乌克兰，俄方在国际间进行游说，不少国家因此不愿给德国投票； 第二点归咎于本国长期扶持以色列的外交选择，不过他也明确表态，德国基于历史形成的对以色列特殊责任不会更改。 不少业内观察者并不认同全部归因外部因素。德国常年为联合国提供大额资金，每年投入各类援助、会费合计超50亿欧元，算得上联合国出资排名靠前的金主。 常年靠着经济援助帮扶大量中小国家，原本坐拥不错的外交基本面。可这次开票数据摆在眼前，不少常年接收德国经济扶持的国家，投票阶段也没有选择德国。 核心矛盾还是出在中东外交选择上。德国长期无条件偏向以色列，在阿拉伯世界普遍不受待见，非洲、拉美、东南亚大量发展中国家，慢慢觉得德国在人道主义议题上实行双重标准。 嘴上倡导公平人道，实际政策却偏向单一阵营，原本倾向德国的选票，大批量分流到葡萄牙、奥地利手里。 能赢下竞选的两个对手，早早就在布局。奥地利2011年就启动竞选筹备工作，葡萄牙2013年对外官宣参选计划，两国用数年时间深耕各国外交关系；德国迟迟拖到2020年才正式开启竞选筹备，准备周期足足短了好几年。 外交策略上，葡萄牙常年周旋在欧洲、非洲、拉美各国之间，处事折中，尽量不卷入阵营纷争；奥地利依托永久中立国身份，不依附任何军事联盟，更容易收获中立国家好感。 除此之外，两国高层重视程度也拉开差距。葡萄牙、奥地利的国家一把手专程赶赴纽约，面对面和各国代表沟通拉票，德国总理默茨全程留守柏林，只有瓦德富尔一人辗转对接近 80 个国家驻外使节，单靠一人奔波很难补齐竞选短板。 现如今全球南方发展中国家越来越务实，各国投票优先考量本国粮食安全、债务缓解、民生发展等切身难题。 德国近些年把大量外交资源倾注在俄乌冲突、巴以矛盾上，习惯用价值观划分外交圈层，和多数发展中国家的现实发展需求脱节。 一直以来德国怀揣冲刺安理会常任理事国的目标，频繁推动联合国改革。如今连门槛更低的非常任理事国都没能拿下，它的入常规划又多了一重阻碍。 这件事也印证一个浅显道理：国际往来里，经济援助可以拉近关系，但没法用钱永久收买选票，外交立场失衡，再雄厚的财力，也换不来各国的投票认可。
用户18xxx25
德国是自己作死，支持以色列，得罪了太多的小国。另外一方面，大量财政支持乌克兰，削减了游说资金，没钱，谁鸟你。