消息源：NBA 已就 Aspiration 案问询莱昂纳德及其顾问作者：Baxter Holmes时间：2026 年 6 月 5 日，下午 4:12 ET
阴阳合同案正进入收尾阶段。ESPN 报道称，NBA 调查人员已经就快船是否通过第三方赞助合同规避工资帽，问询了 科怀·莱昂纳德、其商业顾问 丹尼斯·罗伯逊、快船老板 史蒂夫·鲍尔默 以及相关公司高管。虽然快船方面坚决否认违规，但调查结果可能影响球队处罚、球员工会立场，甚至成为联盟未来处理类似赞助关系的重要先例。
洛杉矶快船球星科怀·莱昂纳德以及他的舅舅兼商业顾问丹尼斯·罗伯逊，已经接受了 NBA 调查人员的问询。联盟目前正在调查有关快船队通过规避工资帽来补偿莱昂纳德的指控。多位直接了解调查情况的消息人士透露了这一消息。
这些消息人士表示，快船老板史蒂夫·鲍尔默以及其他球队高管也已经接受问询。围绕这些指控的核心公司——现已倒闭的绿色银行公司 Aspiration 的高管，也接受了问询。
周三，在圣安东尼奥举行的 NBA 总决赛 G1 之前，NBA总裁亚当·萧华表示，这项调查已经“进展很深”，联盟“现在已经接近需要结束这件事的阶段”。
萧华没有具体说明调查何时会结束，但他说，快船队需要“了解他们接下来将在什么样的处境下运作，另外 29 支球队也需要知道”。
公开层面上，快船队和鲍尔默都否认了这些指控，并坚称没有证据支持这些说法。
但私下里，据几位了解快船内部想法的消息人士透露，一些快船官员已经开始感到沮丧，因为他们认为自己没有犯下违规行为，却必须努力证明自己的清白。消息人士称，尽管球队官员确信自己没有做错事，但他们似乎对这项备受关注的调查最终结果，以及联盟最富有的老板是否会受到处罚，并没有那么确定。
ESPN 采访了 NBA 内外多位人士，了解这项调查可能产生的结果。虽然目前尚不清楚调查到底发现了多少有关规避工资帽指控的内容，但某些结果可能会引发快船队、NBA 球员工会，或者其他老板的反弹。
NBA 是在去年 9 月启动调查的。当时，前 ESPN 撰稿人 帕布罗·托雷 在一系列播客节目中披露了一些内部文件。根据这些文件，鲍尔默在 2021 年 9 月通过自己的个人有限责任公司，向 Aspiration 投资了 5000 万美元。同一个月，快船队也和 Aspiration 签下了一份价值 3 亿美元的合作协议，使该公司成为 Intuit Dome 的“首个创始合作伙伴”。
六个月后，Aspiration 与莱昂纳德签下了一份价值 2800 万美元的代言合同。一名据称曾在这家银行公司工作的匿名员工告诉托雷，莱昂纳德的赞助协议“是为了规避工资帽”。
虽然鲍尔默承认是他把莱昂纳德介绍给了 Aspiration，但他去年 9 月告诉 ESPN 的 拉莫娜·谢尔本，自己并不知道这名球员的合同，也否认自己指示 Aspiration 与莱昂纳德签约。
一名接近莱昂纳德阵营的消息人士也向 ESPN 否认了这些指控。该消息人士称，除了 2021 年的引荐之外，快船队没有参与莱昂纳德与 Aspiration 的合同；双方从未提到工资帽，也没有试图规避工资帽；而且莱昂纳德这份 Aspiration 合同中的措辞，与他其他赞助协议中的措辞类似。
该消息人士表示，莱昂纳德阵营成员“没有任何东西需要向 NBA 调查人员隐瞒”，并说：“归根结底，这不是一份‘挂名不干活’的合同。”
去年 9 月，在联盟董事会会议于纽约结束后，萧华表示，如果要实施任何处罚，“举证责任在联盟一方”。他补充说，NBA 和调查人员会审视“全部证据”，并表示：“从基本公平的角度来说，如果只是存在某种不当行为的表象，我会不愿意采取行动。”
根据 NBA 2023 年劳资协议的规则，球队如果规避联盟工资帽，可以受到处罚。处罚包括最高 750 万美元罚款、直接没收选秀权、作废任何球员合同，以及对被认定参与此类违规行为的任何球队工作人员处以最长一年的停职。
除了工资帽规避处罚之外，球队还可能面临什么处罚，目前并不清楚。多位了解这一流程以及 NBA 球员工会想法的消息人士表示，一些较轻的指控会带来复杂问题。
比如，一些消息人士表示，如果处罚球队的理由是他们对莱昂纳德与 Aspiration 的赞助合同了解不够，这会很难处理。因为根据 NBA 的运营手册，球队不被允许参与或者了解球队之外的这类协议。
两位了解球员工会想法的消息人士表示，如果球队因为这种理由受到处罚，NBA 球员工会很可能会反对。其中一位消息人士说：“NBA 球员工会肯定会、也应该会对此大发雷霆。”
消息人士还表示，如果以利益冲突为由处罚球队，也很有挑战性。所谓利益冲突，就是球队和一家公司有赞助协议，而这家公司又另外和一名球员签了赞助协议。一位消息人士称，这是一条“滑坡路”，因为联盟里还有其他例子，球队和球员分别与同一家公司签有不同的赞助合同。
萧华去年 9 月也承认了这一点。他告诉记者：“我理解，如果一座球馆叫百事中心，那么一名球员也可能和百事有合同。我认为，如果联盟或球队和某家公司签了所谓的企业合作协议，就因此禁止球员与这些同样的机构签约，那对球员是不公平的。尤其是其中很多公司本来就是体育行业常见的合作方，它们希望积极投资球员，而且完全没有任何迹象表明它们这样做是为了以任何方式帮助球队。”
如果联盟提出一项较轻处罚，而快船对此有争议，那么正如 ESPN 此前报道的，球队可以寻求一名“系统仲裁员”的介入。这名仲裁员由 NBA 和 NBA 球员工会共同任命，负责解决此类争议。然后，这个人可以审查证据，并决定是否允许萧华处罚球队。一些了解调查流程的消息人士警告说，不要认为萧华会因为公众压力而寻求处罚快船。
相反，他们表示，萧华最需要面对的人是其他 29 位 NBA 老板。无论事情如何发展，萧华都必须向竞争对手老板解释调查结果，而且解释方式必须让他们认为是公平的。
两位消息人士表示，如果萧华在没有明确有罪证据的情况下试图处罚快船，其他球队和老板可能会认为这是一个令人担忧的先例。
一位多年来与萧华密切合作的消息人士说：“我尊重亚当，而且我不认为他愚蠢。如果 Wachtell 提交的报告说，‘好吧，我们没有证据’，我不认为亚当会继续强推。”这里的 Wachtell 指的是被聘请来主导调查的律所。
周三，萧华谈到了公众对这项调查的看法。萧华说：“我当然一直会听到、读到很多关于这里到底发生了什么或者没有发生什么的看法。我唯一的反应是：如果我最终是基于公众感知来作出决定，那我就没有尽到自己的职责。”
“我的工作是遵循事实。这里基本会发生的是，这家独立律所会提交一份事实报告以及调查结论。这份报告会交给我。然后最终由我来决定，根据他们的调查结果，是否应该施加处罚，以及如果有处罚，适当的处罚应该是什么。”NBA
