联合国秘书长大选开打，我笃定格林斯潘胜出 联合国要换新掌门了，这事挺有意思。为啥我敢说格林斯潘能赢？因为这次选举，说白了就是一场“排除法”游戏。 规则很简单，但很残酷。安理会15个国家投票，要拿到9票赞成，而且美国、中国、俄罗斯、英国、法国这五个常任理事国，任何一个都不能投反对票。只要有一个投了反对票，这人就彻底没戏。 现在有四个主要候选人。咱们一个一个看。 第一个是格罗西。他是欧美国家全力捧的人，资源多。但他在国际原子能机构干的时候，处理核问题明显偏向西方，不公正。就凭这一点，中国和俄罗斯就不会让他过，所以他基本就是来陪跑的。 第二个是巴切莱特。她当过智利总统，也当过联合国人权高官。履历很漂亮，可问题是她以前总爱拿“人权”说事，针对一些大国。结果就是，中俄不喜欢她，美国那边的保守派也防着她，连她自己的祖国智利后来都不支持她了。两头得罪，早就出局了。 第三个是非洲的萨勒。整个非洲都支持他，票仓很稳。但国际上有个不成文的规矩，秘书长要按地区轮流当。上一任是欧洲的，这次轮到拉丁美洲了。所以非洲的候选人，这次希望不大。 最后就是格林斯潘了。她是哥斯达黎加前副总统，在联合国系统里干了一辈子，专门帮穷国、发展中国家解决实际困难，比如贸易、债务、粮食危机。俄乌打仗那会儿，全球粮食价格要乱，就是她牵头谈成了黑海运粮协议，把粮价稳住了。这是实打实的功劳。 你看，格罗西和巴切莱特因为立场问题，早早被大国否决了。萨勒又卡在“轮流坐庄”的规矩上。剩下的格林斯潘，做事踏实，有成绩，不得罪大国，又来自该轮到的拉丁美洲。 所以，她不是最强的，但她是目前唯一一个所有关键方都能捏着鼻子接受的人。这种选举，最后赢的往往不是最厉害的，而是最不让人反对的那个。格林斯潘，正好就是这个人。
