中超申诉评价中的奇特用语！！ 中国足协公布了最新一期的裁判评议，其中中超重庆铜

中超申诉评价中的奇特用语！！ 中国足协公布了最新一期的裁判评议，其中中超重庆铜梁龙和北京国安的申诉全都被驳回！ 在最新一期的裁判评议中，有个细节很有意思！ 判例一中：北京国安俱乐部申诉意见认为：对方队员拉拽本方队员犯规，应判罚球点球和黄牌。 但是判例的结果是：评议组成员得出多数意见，并经国际足联裁判讲师确认，认定评议结论如下.... 也就是说就连评议组成员都意见不统一，他们之间存在一定分歧，达成共识的占据上风，不过为了保险起见，他们又向国际足联裁判讲师进行了确认，综合考虑三方的意见，得到一个大多数人或者说相对权威的认定！ 判例二中：重庆铜梁龙俱乐部申诉意见认为：VAR划线定格位置错误，划线机位选择错误，北京国安29号队员越位犯规在先，进球无效！ 判例的结果是：评议组一致认为...... 也就是说这个申诉评议组成员意见比较统一，一致认为..... 判例三中：重庆铜梁龙俱乐部申诉意见认为：对方9号队员冲撞本方守门员犯规在先，后续进球应判无效。 判例的结果是：评议组多数成员认为...... 这又是一个在评议组成员中都无法达成统一意见的判例，不过这次没有向国际足联裁判讲师进行确认，而是按照多数人的意见结果发表了评判结果，或许是虽然意见不统一，但是相差比较悬殊的原因！ 很显然，中国足协的判例是三种情况： 一致认为，那么就直接发布评判结果！ 多数成员认为，看人数对比：多数成员人数比较多，则按照多数人意见发布评判结果；多数人和少数人如果相差不大，那么向国际足联裁判讲师求助，通过三方（多数、少数、国际足联讲师）三方意见综合发布评判结果！ 其实这个申诉对于很多球队来说已经没有实际的意义，无论评判结果如何，比赛结果是不会改变的。虽然对裁判可能有一定影响，但是实际意义也不大（主要是中国裁判太少了，惩罚多了，就没有人吹比赛不说，裁判错的多了脸皮也厚了）！ 足协更多的是应该把各种争议判罚进行归类，然后统一判罚的标准，要知道判罚尺度不一才是最大的不公平！