特朗普一觉醒来没绷住，他就说了一句话，加拿大开始闹独立 特朗普的影响力总让人刮目相看，当年他在公开场合，感叹加拿大资源大省假如并入美国，关税、麻烦统统少了。 许多人当时不以为然，觉得这就是一波特朗普式调侃，结果几年过去，他的嘴炮居然还真留下点余波。 加拿大阿尔伯塔省冒出一件大事，关于是不是搞独立公投，省议会成了舆论中心，一下子把加拿大也搅热闹了，但阿尔伯塔省闹独立，其实不是第一次。 这个地方经济硬实力在加拿大一直亮眼，省内原油产量直接占全国八成以上，人均收入比全国高，能源出口尤其是对美国非常依賴。 阿尔伯塔每天石油产量高达数百万桶，多数都通过管道卖给美国，所以当地居民一直觉得，自家明明给联邦输血，地位和话语权却跟不上付出。 其实联邦政府一直通过税收和环保政策对阿尔伯塔的资源开发进行严格限制，特别过去十年环保政策加强，让阿尔伯塔很多企业感觉手脚绑住。 联邦的转移支付系统也被不少阿尔伯塔人吐槽，觉得自己不仅挣钱、自给自足，还要照顾其它省份的发展负担。 公开报道显示，省内确实有过一些反映“经济出大力、政策受冷待”的公开意见，几年下来，不满在一定人群中慢慢积聚，独立公投的想法，就是在这种氛围下冒头。 实际来看，此次公投并不是要立刻独立，而是先表决是否推动更高一级的法律程序，更多的，是阿尔伯塔政府希望借力民意。 跟联邦政府谈个条件、提点诉求，无非就是想在财政和资源管理方面获得更大的自主权，此套路，和历史上一些加拿大省份搞过的姿态有点像。 比如过去魁北克也曾搞过类似操作，希望争取更大话语权，历史数据显示，此种博弈往往目的是讨价还价，而不是直接分家。 此次事件能闹这么大，还和国际经济环境密不可分，全球油价徘徊不稳，本地经济结构性压力加大，阿尔伯塔与联邦两级政府在能源政策、经济利益上的分歧因此被再次拉大。 比如说，阿尔伯塔相关负责人大多强调地方利益，争取政策松绑，他们公开提出，当地经济贡献巨大，政策就要与经济利益挂钩。 反观联邦政府，首相马克·卡尼的表态也非常直接，公开场合中反复警告说，这么搞风险很大，还专门拿英国脱欧做对比。 对比数据和专家分析显示，脱欧后英国社会经济一度出现较大波动，这也成为联邦政府告诫各省“不宜冒险”的现实参照。 有意思的是，联合保守党党内目前已经有超过一半成员支持公投动议，这给现任省长史密斯带来了新的底气。 公开报道中显示，史密斯在多个场合强调独立不是目的，希望以公投强化省会在谈判桌上的分量，让联邦上面听听我们的意见。 阿尔伯塔真正走上独立道路的可能性到底有多大，现阶段来看，这条路非常漫长复杂，经济数据虽然亮眼。 但若真独立，那与美加贸易协议、资源出口路径、边界政策、金融体系等一系列问题都将面临重新安排，成千上万利益纠葛，超乎想象。 而且当前民意调查显示，本地独立支持率在三成多，远未形成压倒性优势，更多民众和政商界人士都明白，强行独立，未必比当前联邦框架内好过。 或许，特朗普当初那句如果阿尔伯塔划归美国会多方便的话，只是点出了当地在经济结构转型过程中真实的烦恼和困局，也让国际舆论对加拿大内部的利益分化有了更多关注。 从现实看，这场公投背后，是复杂的政策博弈和经济权益争夺，公投结果如何，未必立刻改变现状，但它的确反映了联邦与强省利益调整正走在台前。 全球发达国家内部的区域争议都在上演，经济结构调整带来的压力不是哪国独有，无论结局如何，阿尔伯塔这波操作给后续各地政府谈判加码提供了新的案例。
