美国这波操作，真是把“双标”写在脸上了，怕埃博拉传到美国，转头就在肯尼亚划地搞隔

美国这波操作，真是把“双标”写在脸上了，怕埃博拉传到美国，转头就在肯尼亚划地搞隔离点，好像非洲的土地就不是土地，非洲的人就不是人。 结果隔离点还没用上，抗议人群里已经倒下了两条人命，肯尼亚人怒了：“美国医疗更先进，凭啥来我们这隔离。” 据英国《卫报》6月2日报道，对于美国计划在肯尼亚中部城镇纳纽基为美国公民设立埃博拉隔离设施的方案，当地居民表达了强烈不满。 肯尼亚内罗毕，活动人士集会示威，反对美国计划在肯尼亚设立埃博拉隔离设施。 说真的，一看到这个新闻，很多人心里咯噔了一下，不是因为这事儿有多新鲜，而是它太熟悉了，熟悉到让人有点难受。 事情本身不复杂，口罩那几年，不少美国人干了一件很魔幻的事，他们收拾行李，买张机票，直接飞到肯尼亚去隔离。 等等，这画风不对吧？ 平时西方媒体镜头里的非洲，是什么样？脏乱差、传染病、医疗落后，恨不得把整个非洲大陆拍成一部末日纪录片。 结果呢，真到了要命的时候，这帮人反倒往“末日”里跑。这操作，琢磨了半天都没琢磨明白。 肯尼亚的医疗条件，说实话，确实不富裕，人家的人均医生数量、医院床位数，跟美国比，那不是一个量级的。 美国约翰霍普金斯、梅奥诊所，哪个不是顶级的？跑人家那边去，不是去挤占人家本来就紧张的医疗资源吗？ 但美国人好像不这么想。 有肯尼亚媒体当时就报道了，这些美国人去肯尼亚，理由听着还挺充分，那边地广人稀，空气好，能保持社交距离，而且住宿成本比美国便宜多了。 找个高档酒店一住，每天还对着电脑远程办公，不耽误挣钱，顺便还把隔离给过了，你说他们想得周到不周到？确实周到，但全是给自己想的周到。 至于肯尼亚人怎么想，当地医疗系统能不能扛得住，好像不在他们的考虑范围之内。 这事儿，细品那个味道。 往深里说两句，因为这事儿的根，不在口罩时期，也不在什么医疗资源分配不均，这根扎得比疫情深多了。 非洲是什么？非洲在很多西方人脑子里，不是一个平等的存在，它是一个巨大的“后方”。 殖民时期，是资源的补给站，是地缘博弈的棋盘，殖民结束之后，又变成了猎奇的旅游地，是野生动物的天堂，是探险家的乐园。 但从来不是跟他们平起平坐的伙伴。 什么时候见过，哪家欧美精英跑到非洲去，是带着一种“我来跟你平等交流”的心态？ 很少。要么是去“扶贫”的，要么是去“考察”的，要么是去“打卡”的，反正身份感拿捏得死死的，永远是一种居高临下的姿态。 这种心态，几百年了，没变过。只不过换了一层皮。 以前是开着军舰来的，后来是拿着投资合同来的，现在更简单，直接拿着行李箱就来了，反正来去自由，跟回自己后花园似的。 所以当病毒暴发，当欧美自己乱成一锅粥的时候，这帮人的第一反应是什么？ 不是我跟非洲兄弟怎么共渡难关，而是那边人少，去那边躲躲。 这种理所当然，才是最伤人的地方，肯尼亚人当然不干了。 这事儿如果发生在英国，法国，美国人敢这么干吗？他们敢飞到巴黎去隔离，然后大摇大摆住下来远程办公吗？ 可能也有，但绝对不会这么理直气壮，因为面对西方同行，他们多少还有点顾忌，知道那是别人的地盘。 但到了非洲，就全没了，骨子里那种“我来你这里是看得起你”的劲儿，藏都藏不住。 凭什么？ 肯尼亚网友的愤怒，其实就是被这种隐形的傲慢给激出来的，你天天说我们这儿落后，说我们这儿危险，说我们这儿医疗不行，结果一到危难时刻，你第一个往我们这儿跑。 那你之前说的那些话，到底是真的，还是为了塑造某种形象编出来的？ 这个反问，才是真正的暴击。 当“需要被拯救的地方”，突然变成了“唯一安全的避风港”，这个叙事的反转，简直比任何小说都精彩。到底谁更需要谁？到底谁才是那个脆弱的一方？ 一场致命埃博拉疫情，把很多事儿都撕开了，平时那些冠冕堂皇的“援助非洲”“关心全球公共卫生”的口号，在自私自利面前，薄得跟纸一样。 当然，不是说美国老百姓都坏，也不是说所有去肯尼亚的美国人都是傲慢的。 个体的选择，在大趋势面前，有时候也是被裹挟的，真正让人难受的，是背后那种根深蒂固的结构性不对等。 这种不对等，让一个人可以完全不假思索地做出“去非洲躲躲”的决定，他们根本意识不到，这个决定本身就带着伤害。 你说这怪谁呢？怪美国人的傲慢？当然怪，但傲慢的背后，是几百年来从来没断过的优越感链条，这条链条只要还在，类似的事，就还会一直上演。 肯尼亚可以是你看野生动物的目的地，可以是你背包旅行的打卡地，但绝对不是你想来就来、想走就走的临时避难所。 这种理所当然，什么时候能改改？可能得等到，那些习惯了俯视的人，终于学会平视的那一天吧。