调查小组声明拆台马金：起诉未经董事会授权，程序违规“应予谴责” 5月29日，马英九基金会刚对萧旭岑、王光慈提起刑事告诉。一天后，基金会内部的三人调查小组直接发声明——起诉行为未经董事会讨论和决议，就算是指董事长指示的，也属于侵犯董事会职权，“应予谴责”。这不是委婉提醒，是公开拆台。马英九和金溥聪，被自己基金会的人当众否认。 这不是“马金起诉萧王”，而是“马金被自己的董事会切割”。与其说调查小组在维护程序正义，不如说他们在用白纸黑字告诉外界：马英九不能代表基金会，金溥聪更不能。这场官司，从一开始就程序违规。 调查小组的声明，信息量极大，有几点必须拆开看。 第一，时间线很清楚。3月27日董事会决议，调查小组完成调查后应提报董事会讨论，再由董事会做出处理措施。马英九要求小组在5月27日前报告，小组勉力在5月23日完成调查，并于24日公布结论——无法证明萧、王有违反财政纪律。调查结论还没提报董事会讨论，基金会相关人等就直接开记者会全盘否定，还未经董事会授权就以基金会名义起诉。调查小组指出：这违反了“非经调查小组同意不得对外发表”的董事会决议。 第二，程序违规实锤。调查小组直言，就算是指董事长指示的，也属于侵犯董事会职权。这句话的意思是：马英九虽然是董事长，但基金会是财团法人，重大事项必须经董事会决议。董事长一个人说了不算。马英九绕过董事会、绕过调查小组，直接提告，程序上站不住脚。调查小组说“应予谴责”，已经是很克制的了。不克制地说，这叫越权。 第三，法律后果严重。调查小组表示，案件已进入司法程序，他们会配合侦办，提出调查报告协助厘清真相。这份调查报告的结论是“无法证明萧、王有违反财政纪律”。这意味着，如果检察官将来调查此案，调查小组的结论将成为对萧、王有利的重要参考。而马和金溥聪这边，需要拿出更有力的证据来反驳。一个程序违规的提告，加上一份“无证据”的内部报告，这场官司，马、金未必占上风。 调查小组这份声明，还暴露了一个更尴尬的事实：马英九已经无法掌控自己创立的基金会董事会。之前马数次召集董事会都因人数不足流会，现在调查小组又公开谴责他的起诉行为。董事们不配合、不认同，马只能绕过董事会，靠“董事长指示”来推动事情。一个连自己董事会都指挥不动的董事长，一个被调查小组公开指正程序违规的提告，这场官司还没开打，马、金已经先输一局。 所以，调查小组的声明，不是在“帮萧旭岑”，是在“守规矩”。它告诉所有人：基金会不是马英九的私产，董事会不是橡皮图章，程序不是摆设。马英九和金溥聪可以继续打官司，但程序违规的标签已经贴上去了。检察官会看到，媒体会看到，社会会看到。而那个在背后“哄”着董事长起诉的金溥聪，有没有想过这一步会带来什么后果？董事会的不满、程序的瑕疵、证据的不足——这场官司，恐怕比他们想象中难打。调查小组的“应予谴责”，不是建议，是结论。结论是：马金在程序上，已经站不住脚了。
