昆明有件事，越想越不对劲。 扬州瘦西湖门票100，苏州拙政园门票80，连杭州西湖边上一座塔都要40。这些地方一个比一个富。 反观昆明，人均GDP只有绍兴的六成，却把大观楼、金殿、黑龙潭、昙华寺这几个老牌顶流，全给免票了。 结果呢？你兴冲冲跑去大观楼，想亲眼看看那“五百里滇池奔来眼底”的气魄，门口保安一伸手：不让上了。 免费，换来的是一扇锁上的门。 这还不算完。你走进金殿，阳光照着铜殿，金光闪闪，旁边一队游客路过，导游的小旗子一挥，理都不理，直接把人带走了。没回扣，谁还费口舌给你讲历史？偌大个景区，比收费那会儿还冷清。 昙华寺里那座漂亮的瑞应塔，同样大门紧闭。 所谓的“惠民”，成了一场静悄悄的衰败。没有门票收入，古建筑坏了没人修，干脆一锁了之，美其名曰“保护”。没有门票分账，导游把这里当空气，游客想听个故事都没人搭理。 免费，听着像福利，结果是把真正的风景关进了笼子。 你站在楼下，看着本该属于你的风景，却只能隔着栏杆叹气。 所以，一张能让楼门敞开、让导游开口的门票，和一张只能让你在门外徘徊的免费“通行证”，到底哪个才是真划算？
无语
明明是管理问题，却把问题说成是免费造成。
玄幻
只是风气坏了。
请叫我二哥
偷换概念
用户89xxx32
免费实际上是失败的开始，那方面只要免费就一定会失败。只是满足了一部分人爱占小便宜的人，但它会破坏整亇产业链。我们还是缺乏大智慧。大家看和想一下，只要我们能干的产业，要不了多久就会赔本赚吆喝。
胡缘 回复 06-02 17:21
有没有可能不是收门票的获益方？
用户10xxx39 回复 06-03 16:46
网上这么多评论，你是最中肯的，也说出了问题的实质。
香烟火柴
实属放P，大观楼，金殿，何时差人了，基本上是人满为患，至于讲历史，你不付费的确没人给你讲，谁吃多了免费给你讲。
用户13xxx06
按你说门票收几千上万情况就好了？
用户10xxx87
收费你说宰客，不收费你说冷清，你还是当皇妃好
用户10xxx26 回复 06-01 15:55
它还是做又岛比较好
火蓝刀锋
最好的办法就是自己去玩不能跟团，导游那张脸够人看几天导游那张嘴能让人恶心半月
用户15xxx61
南京长江大桥免费，那就不修了吗？
北山
小编真奇葩。杭州西湖边是免费的，从来就没有人在那里免费讲介，可来旅游的人太多了。理论上，免费的景点怎么可能出钱雇讲解员呢，给你免费了游览，还的倒贴讲解员的钱，看小编那么多嘴，要不去那里免费讲解好了
古越族
要好还要思想不好，人去了为什么就一定要摸一下，踩一脚，看也好。
wxzhaojy
有些事可以少收费，但不可以免费。比如高速公路，现在每公里5毛，以后可以降到每公里1毛，但不能免费。
评论员
细说黄山 庐山 看看门票多少 亚丁又是怎么玩游客的
你卖我买nnn
大观楼从来就没开过，铜殿更不能踩，塔楼后修的。所以关门才是最好的保护。
用户35xxx46
哦？铁佛寺也是免费的，怎么就没你说的那些破事
用户17xxx02
免费的伤口[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
用户10xxx77
当地政府免费本意是好的，但是没有好好规划投入运营。
用户12xxx87
中山陵免费也没这样，这和免费没关系，少胡说八道