为什么我一直说国家白养了有些文化人、传媒人，这些人不但没有起到好作用，甚至起到了负面作用。 真正让人不舒服的，不是外部骂中国，而是有些人拿着中国饭碗，却习惯替外部舆论递话筒。国家发展到今天，工业规模、科技产业、社会治理、国际影响都摆在那儿，可他们一张嘴，还是几十年前那套“西方先进、中国落后”的老腔调。 这种人最麻烦的地方，不是批评中国。一个大国当然容得下批评，也需要有人挑毛病。问题在于，有些人不是为了把问题说清楚，而是把中国所有成绩都打折，把西方所有缺陷都美化，遇到争议先替别人圆场，遇到中国突破先怀疑自己人。 舆论场早就不是写几篇文章、拍几部片子那么简单。现在是认知战，是产业战，是规则战。美国盯着中国新能源车、人工智能、无人机、数据产业，不是因为中国弱，而是因为中国强到了让它不舒服。可偏偏有些人还在教中国“别自信”。 2026年5月这个节点很有意思。美国一边在关税、芯片、供应链上压中国，一边又不得不承认中国制造和中国市场绕不开。西方企业嘴上讲“去风险”，脚下还在找中国订单。外部对中国的判断越来越现实，国内某些人却越来越像旧时代的旁白。 这类文化人、传媒人最大的问题，是把“亲西方”包装成“有见识”。他们看见外国媒体夸中国一句，就受宠若惊；看见外媒抹黑中国一段，就赶紧跟着补刀。可真正成熟的国家叙事，不是求别人夸奖，而是敢把自己的道路、利益和底气讲明白。 过去我们常说“挨打”“挨饿”“挨骂”。前两个问题，靠工业化、农业现代化、国防建设解决了；第三个问题更复杂，因为它不只在外部媒体，也藏在一些内部话语习惯里。外面有人抹黑不可怕，可怕的是里面有人长期帮人家做注脚。 这些人有一个通病：他们喜欢用西方标准裁剪中国现实。中国快，就是“不稳”；中国强，就是“威胁”；中国企业出海，就是“低价倾销”；中国青年自信一点，就是“民族情绪”。这套话术听着高级，其实很懒，因为它不用理解中国，只要复读外部框架。 更荒唐的是，中国普通劳动者已经把世界认知往前推了一大截。工程师把高铁、5G、电池、光伏、智能制造做出来，工人把质量和交付稳住，企业把海外市场打进去，游客和留学生用日常生活改变外国人的印象。真正讲好中国的人，很多时候不是坐在镜头前的人。 文化传播也是一样。中国网文、游戏、短剧、动漫这些年能出去，不是靠空喊口号，而是靠用户愿意看、愿意追、愿意花时间。外国年轻人未必先读一篇宏大叙事，但他可能先被一部中国动画、一款中国游戏、一段中国城市视频吸引，这就是新入口。 有些传统传媒人看不上这些新东西，总觉得只有自己那套表达才算“文化”。可现实已经变了。今天的国际传播，不是端着架子训人，而是让别人进入中国生活现场。烟火气、科技感、秩序感、安全感、效率感，这些东西比空洞辞藻更能穿透偏见。 再看美国。美国精英不是靠几个国内“恨国式表达”才发现中国的，他们有情报系统、有智库、有企业数据、有军工评估。中国一条产业链能不能打、一个技术方向有没有威胁，他们比谁都算得细。所以别再说某些人是在“打掩护”，这套说法只能当玩笑。 真正的掩护，应该是让对手误判。可这些人干的事，恰恰是帮对手巩固叙事：他们把中国描成永远有原罪，把西方描成天然有答案。外部舆论需要“中国威胁论”时，他们递材料；外部需要“中国崩溃论”时，他们补情绪。这不是掩护，是消耗。 当然，国家不能只听好话。中国要继续向前，必须有严肃批评、专业监督、真实调查。可严肃批评和自我矮化不是一回事。前者是为了补短板，后者是为了证明自己“清醒”。前者拿事实说话，后者拿立场讨好。两者差别，老百姓其实看得很明白。
