在获悉我们的国防部长不出席香格里拉对话会之后，法媒声称，中国对于该会表现出一种“躲避”，甚至是“轻视”的态度。 5月29日，法媒刊文表示，亚洲最重要的年度安全论坛---香格里拉对话周五在新加坡揭幕，美国国防部长赫格塞思照旧出席，中国国防部长却再次缺席。 事实上这类说法完全站不住脚，就在不久前特朗普访华期间，两国国防负责人已经完成面对面沟通，两军沟通渠道始终保持畅通。值得关注的是，本届论坛还取消了中国专属议题环节，议程设置愈发偏向西方立场，频频围绕台海、南海等话题制造对立。 中方连续两年调整参会规格，并非怯于交锋，而是看清了会议早已偏离平等对话的初衷，选择跳出固有框架，坚守自身外交与安全立场。 作为由英国国际战略研究所主办的论坛，香格里拉对话会早年聚焦反恐合作，曾是亚太各国平等交流安全议题的重要平台。 但近些年，会议性质逐渐发生变化，西方主导的色彩越来越浓，美国更是将其当作“印太战略”的核心宣讲舞台。每年香会期间，美方主旨演讲必以“中国威胁论”为核心逻辑，拉拢盟友阵营，迫使地区国家选边站队，原本的安全对话逐渐沦为对华施压的舆论工具。 这种偏向性在议程设置上体现得尤为明显。过去中方防长出席时，论坛会专门安排中国专属议题专场，让中方系统阐述安全主张，与美方演讲形成平等博弈。但从去年开始，中国专场被直接取消，美方专场却保留至今，双向对话变成单向输出。 今年的议程更是将台海、南海议题贯穿多场讨论，甚至把中东局势等域外问题与亚太安全强行绑定，刻意渲染地区紧张氛围。 中方对此的态度，从来不是拒绝沟通，而是拒绝“被定义、被围攻”的对话。 今年中方依旧派出国防大学孟祥青教授率团参会，团队包含军事科学院、海军等领域学者，保持着基本的交流姿态。这种安排既不同于彻底缺席，也没有延续往年高层带队的规格，本质是一种理性的“冷处理”——不陪西方演“围堵中国”的戏码，也不放弃必要的信息传递。 更关键的是，中美军事沟通早已不依赖香会这一个平台。5月中旬特朗普访华期间，赫格塞思随行来华，与中国防长董军完成面对面会谈，围绕两军关系及地区安全议题深入交流。国防部事后明确表态，两军将用好各层级对话渠道，落实元首共识。 这意味着，对于中美之间的核心安全沟通，双边直接交流远比第三方主导的对抗性论坛更高效、更务实。 西方媒体将中方降级参会解读为“躲避”，恰恰是忽视了亚太安全格局的深刻变化。 如今中国早已搭建起自己的高端安全对话平台，北京香山论坛的国际影响力持续提升，吸引全球多国防务代表参与，中方能够自主设置议题、平等开展对话，无需再借西方主导的平台发声。 同时，东盟主导的地区安全机制，也更契合亚太国家的共同利益，成为中方沟通地区安全议题的重要选择。 说到底，香格里拉对话会的争议，本质是话语权的博弈。 西方希望通过掌控论坛议程，维持对亚太安全议题的主导权，而中方的选择，正是对这种霸权逻辑的回应。中方从未封闭对话大门，只是拒绝在预设敌意、偏向性明显的框架下被动回应。 未来亚太安全对话的核心，究竟该由西方主导的平台定义，还是由地区国家自主搭建平等机制？中方的选择已经给出答案。而对于香会的未来走向，以及亚太安全对话的正确模式，你又有怎样的看法？
