5月28日，高市早苗通过人工智能软件大批量制作视频，攻击自民党内竞争对手的事件仍然在发酵当中。那么这件事情为什么会在这个时间点爆发出来？这让我们应该如何客观地认识高市虚高的支持率，这又会导致她的支持度持续下降并最终下台吗？ 首先，这起事件的核心内容是，2025-2026年日本自民党总裁选举及众议院选举期间，首相高市早苗团队被曝雇人利用AI批量制作并散布抹黑竞争对手的短视频，主要针对小泉进次郎（现防卫大臣）和林芳正（现总务大臣）等，70%视频攻击小泉，10%针对林芳正，其余用于“自吹自擂”。负责实际操作的是其亲信秘书木下刚志，他与制作者松井健有67条聊天等证据。《周刊文春》连续报道曝光此事，显示出他们手中可能还有一些实锤的证据，高市团队虽然全面否认，但丑闻持续发酵，并导致高市支持率出现下滑。 需要注意的是，这一事件在5月爆发，并非偶然。《周刊文春》作为日本调查性报道的标志性媒体，历来擅长深挖政坛黑幕，曝光时机恰逢高市内阁支持率已出现连续下滑之际，此时抛出选举期间的“人工智能抹黑政治”丑闻，能最大化冲击高市形象。背后的主要推动者可能包括在野党，恐怕也包括自民党内的潜在不满势力。否则如果不是自民党内泄露相关情报，周刊文春不可能获得如此实锤的证据。这也显示出高市在自民党内的支持基础，或者支持的稳定性，并没有外界所想象的那么大。 实际上，这一次的人工智能抹黑事件，为我们客观审视高市早苗此前“虚高”支持率提供了重要窗口。高市上台初期及选举后支持率一度维持在60-70%以上，甚至高峰接近78%，得益于其强势女性领袖形象、保守安保政策诉求以及选举大胜的红利。但丑闻揭示，其中部分民意基础可能被系统性网络操作人为放大：团队每日产出100-200条AI视频，20%专门自捧，精准投放社交媒体平台塑造“铁腕可靠”人设。这种“数字形象工程”在短视频时代能快速制造舆论热度和从众效应，尤其对年轻及中间选民影响显著，却难以长期经受真实治理考验。客观而言，高市的支持率并非完全虚假，但存在明显“虚高”成分。 总体上看，这次事件对日本政坛的冲击不小，尤其考验高市内阁的团结与政策推进能力。对小泉进次郎而言，作为被重点攻击对象（70%视频火力），虽已获高市任命防卫大臣形成“合作”表象，但内心裂痕或难弥合。对林芳正等其他竞争者，10%的攻击虽占比低，但凸显高市团队“胜者通吃”的策略，可能加剧党内不同力量之间的猜忌，削弱集体决策效率。麻生太郎作为高市上台关键推手，目前未见公开直接表态，但或私下不满高市团队“低级失误”拖累政权稳定。若丑闻持续，麻生可能调整支持力度，转向物色更稳健“棋子”，以维护自民党长期执政根基。 最后从这个事件的未来发展来看，高市支持率已降至50%左右并连续下滑，丑闻直接侵蚀其“强势清廉”人设，拉低幅度可能再有5-10个百分点，尤其影响年轻与中间选民。但推动其下台仍不容易，自民党刚在2026年2月众院选举大胜，绝对多数席位提供有效缓冲。如果自民党内没有明确的“倒高市”力量联手，尤其是麻生太郎不直接表态，高市下台的可能性并不大。目前看，除非出现新的爆炸性证据（如直接指向高市本人的录音）或支持率崩盘至30%以下，高市内阁应该可以继续维持稳定。不过在未来的内阁内部，高市和小泉、林芳正等主要竞争对手之间，恐怕会变得更加貌合神离了。
