到底爱国是天生的，还是后天教育出来的？这个问题，最近因为清华一位教授的发言，直接吵遍了整个互联网，褒贬不一，至今没有定论。 发表这番言论的，是清华大学资深教授阎学通。作为国内顶尖的国际关系专家，他的一言一行，一直备受大家关注。 阎学通原话是这样的：“我现在特别不同意搞什么爱国主义教育，这爱国不爱国不是教育出来的。岳飞他妈妈在他背后刻了四个字，他就能打仗了？如果他妈妈不刻字的话他就不往死里打了吗？这跟刻字有什么关系？” 简单几句话，听完让人耳目一新，同时也引发巨大的争议。很多网友分成两大阵营，吵得不可开交。 首先我们要明白一点：阎学通从来没有反对爱国，更没有否定家国情怀。很多人误会了他的意思。他真正反对的，不是爱国本身，而是现在很多流于形式、机械化、死板灌输式的爱国主义教育。 在他的观念里，爱国是人的本能，根本不需要刻意去教。就好比人天生就爱自己的父母、爱自己的家乡，这种情感是发自内心的，不是上课背几句话、参加几场活动就能强行培养出来的。 他用岳飞举例子，道理简单又直白。大家从小都听过岳母刺字的故事，一直认为正是背上“精忠报国”四个字，才激励岳飞誓死报国。 但阎学通认为，岳飞之所以能成为民族英雄，是因为他本身格局远大、心怀家国。就算没有岳母刺字，他骨子里的忠义也不会改变，照样会保家卫国。 站在普通人的角度来讲也是一样的。老百姓爱不爱国，看的不是课本上的标语，而是自己实实在在的生活。国家能让百姓安居乐业、生活富足、安稳幸福，大家自然而然就会发自内心热爱自己的国家。这种亲身感受，远比任何说教都管用。 当然，反对这位教授观点的网友也不在少数。大部分人认为，人性复杂，自私是人的本能，爱国从来不会天生自带。每个人的三观、是非对错、历史认知，全部都需要后天教育。如果青少年从小不学习历史、不了解先辈的牺牲，根本无法理解爱国的真正含义。 而且岳母刺字本身就是一种家风教育、精神教育。它传递的不是简单的四个字，而是一种家国信仰。放在现在，这就是我们开展爱国主义教育的意义。 其实在我看来，两边的观点都没有绝对的对错。单纯依靠本能，很容易让人变得麻木；只搞形式化教育，又会让人产生抵触心理。 真正的爱国，从来不是二选一。成年人的爱国源于生活幸福感，孩子的爱国需要正确引导。摒弃形式主义，用真实历史、鲜活案例去感染年轻人，让大家从心底认可国家、敬畏英雄，这才是爱国教育最该有的样子。 说到底：幸福的生活让人愿意爱国，优质的教育让人懂得爱国。二者相辅相成，缺一不可 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
