据耿同学自己说，他在读博期间并不是由于学习能力不强而退学，而是因为不愿意在数据上作假。他觉得数据是什么就是什么，动过手脚的东西，就算发了顶刊，拿在手里也烫手。所以他选择放手，主动退学。 这话从耿同学嘴里说出来，听着挺轻巧，但细想一下分量不轻。北航博士五年级，离毕业就差一口气，多少人熬白了头也要把这学位拿下来。他倒好，说不读就不读了。不是读不下去，是看不下去了。 他当年的处境，其实很多读博的人都懂。实验室里泡了五年，天天盯着数据，突然发现身边有些人的路子不对——不是实实在在做实验，而是靠编数据发论文。你老老实实做实验，人家用Excel随便填个数，结果比你还先发顶刊。换你你不寒心？ 耿同学那会儿应该是最难受的。你想啊，周围全是这种风气，你不跟着弄虚作假，你就出不了成果。出不了成果，导师那边交代不过去，毕业更是遥遥无期。坚持原则的代价，是一个博士文凭。这买卖搁谁身上都得掂量掂量。 有人说他是读不下去才退学的，给自己找个台阶下。可你看看他退学之后干的事——专门揪学术造假，一揪一个准。同济大学那个院长，Nature上的论文被他发现数据跟等差数列似的，两列数据之间精准差0.3，小数点后全是5，把堂堂院长给拉下了马。 一个真正读不下去的人，退学之后恐怕是想离学术圈越远越好，眼不见心不烦。可耿同学倒好，专门往这个圈子里钻，而且是拿着放大镜往里钻。他要真是个混子，能看懂Nature论文里的数据门道？能在成千上万的数据里挑出那点猫腻？ 他的打假逻辑其实挺简单：真实的实验数据有自然的随机性，而造假的数据常常出现极端巧合。他说过一句话我印象挺深——一篇论文里这类“小概率事件”反复出现，就绝非巧合，只能是人为操纵。 这就引出一个扎心的问题：为什么这些荒诞的造假，能通过国际顶刊的同行评审？能骗过这么多专家？耿同学自己说了，同行评议很多时候就是走个过场，碍于人情，碍于圈子，谁也不愿意得罪谁。一篇顶刊论文背后，牵扯着多少人的利益，谁敢轻易说“不”。 更可怕的是，这种现象不是个例。耿同学接连举报了多所高校的学者，同济的、南开的、中山的、华东师大的、湖南大学的。据说他手里还攥着好几个杰青的造假素材，光Nature正刊子刊就有涉及。 新华每日电讯最近发了篇文章，连发两问：造假手段并不高明，为什么“学术质检”的多个环节没发现？这些文章多是资深学者领衔，为啥没能守住诚信底线？这两个问题问到了根子上。 耿同学说自己“只是胆子大一点而已，没有什么特殊能力”。这话说得谦虚了。他的特殊能力不是眼力有多好，而是他敢说。学术圈里能看出问题的人多了去了，但敢站出来说的，这些年也就出了他一个。 他现在是个全职科普博主，抖音粉丝快180万了。很多人质疑他签了MCN，是靠打假赚钱。他回应得很坦率：广告是他目前唯一稳定的收入来源，不然靠啥吃饭？但他也说了，所有打假行为都是自发的，MCN不参与内容创作。 说到退学这事儿，耿同学在新黄河的采访里说得挺透彻：“退学的人也痛苦，坚持毕业的人也痛苦，我只是不想再憋了，我选择直接解脱。敢退学不是冲动，最关键是我有生存底气，能养活自己，才有勇气做这个选择。” 你品品这话。他不是逃避，是选择了一条更不容易的路。退学之后没有销声匿迹，反而把自己推到了风口浪尖上。打假这事儿得罪人，得罪的不是一般人，是手握大量科研资源的学界大佬。他自己也说了，家人一直很担心，甚至从担心他变成了担心他们自己。 耿同学的故事有意思的地方在于，他用退学这件事，把学术圈最不堪的一面给揭开了——一个宁愿不要文凭也不愿意同流合污的人，最后成了学术圈的“照妖镜”。而那些削尖脑袋要文凭、要帽子、要头衔的人，反倒被他一个个照出了原形。 他不想一篇一篇地“锤人”，说那样太累。他真正想推动的，是在评杰青、评奖之前，让关键实验能够被独立复现。这才是检验真假的标准。 作为读者们，你们怎么看？欢迎评论区讨论。
