美国前国务卿迈克·蓬佩奥和哈佛教授斯蒂芬·沃尔特25日在一场伊朗战争辩论中正面交锋。沃尔特认为，是美国先攻击伊朗、挑起战争，并提到1953年美国中央情报局（CIA）在伊朗发动政变、两伊战争期间美国支持萨达姆等历史旧账；蓬佩奥则否认“美国开战”的说法。 谈到2023年10月7日在以色列发生的恐怖袭击，沃尔特说，公开记录中“没有证据”显示伊朗提前知道哈马斯袭击。他还表示不会把伊朗称为“怪物”，并拿美国等国家作比较，称它们也“做很多坏事”。 最后观众投票，国际关系现实主义学者约翰·米尔斯海默和哈佛教授斯蒂芬·沃尔特以56%对44%击败美国前国务卿迈克·蓬佩奥和美国前官员维多利亚·纽兰。 评几句：这场辩论围绕中东局势与美国对外政策展开激烈对峙，沃尔特援引历史事件直指美国长期以来在伊朗问题上主动干预、搅动地区纷争，戳破了美方一贯的叙事口径。针对巴以相关袭击事件，他也依据公开信息作出客观判断，拒绝片面抹黑伊朗，观点立场鲜明。 观众投票结果也反映出现场大众的倾向，蓬佩奥一方的主张并未获得多数认同。这也侧面说明，越来越多人开始正视美国海外干预的历史与现实，单一化、标签化的舆论话术已难以说服公众，国际社会对中东问题的审视也愈发理性。
