5月24日，印度外长苏杰生当着到访的美国国务卿鲁比奥的面说：你们美国政府的外交思路是“美国优先”，每个国家的政府都会为自己的国家争取利益，这一点无可厚非。可是我们印度同样也有“印度优先”，在某些国家无端攻击产油国，引起能源危机的时候，印度政府有责任满足印度国民能购买到廉价，充足，多渠道的能源需求。不能为了满足别国的利益而损害印度的利益。 嘴上喊着国家优先，实则是精致的利己主义，只顾自己不顾全局。 苏杰生这番话听着有理，仔细琢磨全是歪理。他拿美国优先当挡箭牌，仿佛只要别国这么做，印度跟着效仿就天经地义，完全忽略了国际社会本该有的责任与担当。 一味逐利没有底线，再冠冕堂皇的说辞，也掩盖不了投机的本质。 全球能源市场动荡，根源错综复杂，绝非简单一句“无端攻击产油国”就能概括。印度借着能源需求的由头，一味低价购进相关能源，只顾压低自身成本，完全无视局势背后带来的连锁影响。它只盯着本国眼前的油价、民生开支，对地区局势、国际共识视而不见。 印度把“印度优先”摆到台面上，看似硬气，实则是典型的两头取巧。一边和美国保持外交互动，一边又借着美方的行事逻辑为自己的投机行为辩解。它很清楚美国的行事风格，索性直接照搬这套利己逻辑，把国际道义抛在脑后。 一个主权国家维护自身利益本没错，但凡事都该有边界。如果每个国家都只盯着自己的一亩三分地，凡事以私利为先，那国际秩序只会彻底乱套。就拿能源贸易这件事来说，印度只贪图低价能源，不去考量行为带来的外部影响，短时间内或许能惠及国内民众，长远来看，只会让紧张的局势持续发酵，最终谁都没法独善其身。 拿别人的错误当自己犯错的借口，本身就是最大的问题。 美国推行单边主义、美国优先，本就是国际社会普遍批评的行为。印度不仅不加以辨别抵制，反而以此为参照，堂而皇之地照搬这套做法。这种逻辑说白了就是，别人做不好，我跟着做也没问题，完全失去了独立判断和基本的大局观。 如今的国际交往，早已不是单打独斗的时代。只顾一己私利、四处投机站队，看似占到了眼前的便宜，实则会慢慢消耗自身的国际口碑。印度如今高调宣扬这套理念，也暴露出其外交思路短视的一面，只看当下得失，不考虑长远发展。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
