乌克兰呼吁将俄罗斯逐出联合国五常。 5月19日，联合国安理会召开了一场以“武装冲突中保护平民”为主题的公开辩论，乌克兰常驻联合国代表安德里·梅尔尼克在会上直接发难，公开呼吁剥夺俄罗斯的安理会常任理事国地位，理由是俄罗斯对乌克兰发起军事行动，且对平民实施有组织暴行。 梅尔尼克在发言中并非空口指责，而是拿出了联合国人权监测任务团的数据作为支撑。 他提到，2026年1至4月，乌克兰平民伤亡人数较2025年同期增长21%，与2024年同期相比更是激增93%，这四个月也成为乌克兰平民伤亡最惨重的时期。 在他看来，俄罗斯之所以频繁袭击乌克兰城市和村庄，是因为在正面战场难以取得突破，只能通过打击平民目标施压。 他还特意点名俄军的“二次袭击”战术，即首轮袭击后不久发起第二轮打击，专门针对现场救援人员和医护人员，此外冬季大规模袭击能源设施、强行带走乌克兰儿童等行为，也被他列为俄罗斯的“罪状”。 事实上，这已不是乌克兰第一次提出类似诉求。 自俄乌冲突爆发以来，乌克兰多次在国际场合质疑俄罗斯的五常地位，核心论点有两个： 一是俄罗斯继承苏联五常席位的程序存在瑕疵，1991年苏联解体后，俄罗斯仅凭时任总统叶利钦的一封信，就直接接替苏联的五常席位，未经过联合国宪章规定的修改程序； 二是俄罗斯的行为违背联合国宗旨，作为五常理应维护国际和平，而非发起军事行动、伤害平民。 但无论乌克兰如何呼吁，这一诉求从始至终都面临几乎无法突破的现实阻碍，本质上就是一件“不可能完成的任务”。 问题的关键，就在于《联合国宪章》的刚性规定。 五常席位是1945年联合国成立时，由二战主要战胜国确立并写入宪章的，中国、美国、俄罗斯、英国、法国的常任理事国身份，明确记载于宪章第二十三条。 想要剥夺一个国家的五常席位，核心是修改《联合国宪章》，而宪章修改规则堪称“铜墙铁壁”。 根据规定，修改宪章需要满足两个核心条件：一是联合国大会三分之二以上成员国投票通过；二是必须获得全体五常国家的批准。 这就意味着，哪怕全球绝大多数国家支持，只要俄罗斯一票否决，修改宪章的提案就彻底作废，更别说五常中的其他国家也未必会支持这一改动。 俄罗斯的五常地位早已被国际社会普遍认可。 1991年苏联解体后，俄罗斯作为苏联的主要继承国，不仅承接了苏联的大部分领土、军事力量和国际责任，其五常席位也得到联合国及绝大多数成员国的默认，这一状态已维持三十多年。 国际法专家普遍认为，乌克兰如今旧事重提，更多是一种外交策略。 一方面，通过高调呼吁踢走俄罗斯五常，持续塑造俄罗斯“违背国际规则”的负面形象，争取更多国际同情和支持； 另一方面，转移国内舆论压力，同时在外交层面牵制俄罗斯，为自身争取更多话语权。 对于乌克兰的呼吁，各方态度也十分明确。 美国国务院发言人米勒公开表示，将俄罗斯踢出五常是“极其困难且不可能实现”的事情，本质就是不支持乌克兰的这一激进诉求。 俄罗斯方面则直接驳斥，称这类言论只是“吸引眼球”的噱头，毫无实际意义。而其他多数国家则保持谨慎沉默，一方面认可保护平民的重要性，另一方面也不愿轻易触碰五常席位这一涉及国际秩序根基的敏感问题。 乌克兰此次呼吁剥夺俄罗斯五常席位，更像是一场“外交表演”。它抓住了国际社会对平民伤亡的同情，也精准戳中了俄乌冲突的核心矛盾，但却完全无视联合国宪章的刚性规则和国际秩序的现实逻辑。 五常席位的设立，本质是二战后国际力量平衡的产物，承载着维护全球和平与安全的核心责任，其稳定性关乎整个国际体系的运转。 即便俄罗斯在俄乌冲突中的行为存在争议，想要通过这种方式撼动其五常地位，无异于天方夜谭。 未来，乌克兰大概率还会在国际场合继续炒作这一话题，以此获取外交关注。 但可以肯定的是，只要《联合国宪章》的修改规则不变，俄罗斯的五常地位就难以被动摇。
