这不是公公婆婆和儿媳争家产，而是爷爷奶奶在和孙女争家产。 李先生已经年过半百，也

这不是公公婆婆和儿媳争家产，而是爷爷奶奶在和孙女争家产。 李先生已经年过半百，也就是五十多岁了，罹患肝癌多年，在临终之前，特地邀请朋友和医生做见证，自己读了遗嘱的草稿，又让人拿去到旁边的护士站打印出来，他自己签了字，确认将他自己的财产权益全部留给唯一的女儿，而将在外地的一套房产留给了妻子。 在订立遗嘱的过程中，李先生本人没有受到任何强迫和欺骗，意识清楚，完全知道自己在做什么，而且遗嘱有文本，有录像，遗嘱上除了他本人的签名，还有作为见证人的朋友和医生签字，这在法律层面上是效力比较高的。 在这种背景下，李先生尸骨未寒，他的父母居然还是违背李先生的遗愿，想和李先生的妻子、女儿争夺家产，并且将儿媳和孙女告上法院，也是让人心寒。 按照常理推测，李先生病逝时已经超过五十岁，他的父母也都已经是至少七十岁以上的老人了，也已经是风烛残年。 如果他们不去和儿媳、孙女争夺家产，最起码看在儿子留下的孙女的份上，和儿媳搞好关系，只要关系不是太僵，儿媳就算是继承了遗产，应该也会酌情给老两口一些生活补助。 但他们这样闹过之后，而且已经对簿公堂，最后法院又认定遗嘱有效，老两口败诉，这就基本上鸡飞蛋打了，因为儿媳在法律层面对公婆是没有赡养义务的，只有道义上的责任。 之所以能闹到这一步，很多网友也已经猜测，大概率是因为老两口除了李先生之外，还有其他子女。老人不一定需要已经亡故的子女的财产，但是另一个子女可就不一定了，他们会撺掇、鼓动老人去和儿媳、孙女争夺财产。 虽然李先生和妻子在北京确实有一套房产，可能价值几百万甚至上千万，在外地还有一套房产，但如果外地房产是在老家三线以下城市，其实价值有限，而在北京的房产的权益李先生在遗嘱中已经明确，将所有权益交给女儿继承。 既然这里提到的是在北京的房产的“所有权益”，就证明这套房产是他和妻子的共有财产。所以，在法律层面妻子也是有继承权的，李先生的父母确实也有。 李先生订立遗嘱的时候，妻子不可能不在场，之前很可能也和妻子协商过。那么，按照法律规定，如果在没有遗嘱的情况下，加入这套房产的权益中李先生占一半，那么这一半的分配方式是，他的妻子、女儿、父母四个人平分。 那么最后的分配比例就是妻子可以分到八分之五，女儿、父亲和母亲可以各自分到八分之一。也就是说，妻子仍然会是最大的受益人。 但在李先生在遗嘱中将所有权益约定由女儿继承时，妻子没有提出反对，说明妻子也是放弃了自己本来应有的份额的。实际上，如果李先生夫妻只有一个女儿的话，李先生的妻子很可能也是准备将自己的份额将来交给女儿继承的，除非她想让她的父母来和女儿争夺财产。 这也就意味着，李先生在遗嘱中的安排，实际上最想保护的是女儿的权益，这一点妻子是接受的。如果他的父母只有李先生这一个孩子，那么孙女也就是唯一的血脉了，但凡念及一点血脉亲情，也不能站出来和孙女打这个官司。 而他们之所以走到这一步，最大的可能确实就是如网友所说，他们可能不需要李先生的财产，但李先生可能还有其他兄弟姐妹，他们在惦记李先生的财产。 而且，因为有遗嘱，所以老两口也没法反驳，他们提出诉讼请求的对象只是一个价值并不算太高的独立车位，即使在北京比较好的地段，大概也就是二三十万。但即使他们胜诉，也还是要按前面提到的方式进行分配，他们能拿到的钱也不会太多，可能就几万块钱。 哪怕他们是没有退休金的农民，也不该去惦记这几万块钱。这个官司打完，他们既输掉了官司，也失去了亲情，儿媳和孙女之后可能也就和他们断绝来往了，真可谓赔了夫人又折兵。 这个案子也给那些还有兄弟姐妹的多子女家庭出身的人一个提示，如果自己的父母仍然在世，而且还有其他兄弟姐妹，最好提前就订立遗嘱，明确继承关系，以免在自己身后出现类似纷争，自己的孩子利益受损。