青海一女子救落水幼童致手机报废，损失数千元。 幼童家长与温泉馆相互推诿拒赔，引网友强烈不满。 女子救人出于善意，却要独自承担损失，令人心寒不已。 截至5月16日，事件调解仍无进展，赔偿争议陷入僵局。 当地法律援助中心已主动联系女子，提供免费法律支持。 工作人员表示，女子行为构成见义勇为，权益应受法律保护。 这一表态，让陷入困境的女子看到了获得合理补偿的希望。 回溯劳动节假期，青海格尔木涉事温泉馆迎来客流高峰。 场馆内游客络绎不绝，休闲放松的氛围中暗藏安全隐患。 一名2岁幼童在家长看护分心时，独自跑到水池边缘。 孩童年幼好动，脚下一滑，一头栽进旁边的水池中。 池水虽不深，但足以让幼童陷入窒息危险，情况十分紧急。 幼童落水后拼命挣扎，稚嫩的哭喊声瞬间吸引众人目光。 现场游客纷纷驻足，有人拍照有人议论，却无人敢上前施救。 就在幼童挣扎渐弱之际，一名热心女子快步冲了过来。 事发突然，她来不及掏出口袋里的手机，直接跳入水中。 凭借快速反应，女子很快将幼童从水中托扶上岸。 经现场简单查看，幼童仅受惊吓，无呛水、摔伤等情况。 待幼童情绪平复后，女子才想起自己口袋里的手机。 手机已被池水完全浸泡，机身发烫，屏幕彻底黑屏。 女子将手机送往专业维修店，被告知已无维修价值。 这部手机购买时花费四千余元，对普通工薪阶层不算小数目。 女子并未奢求全额赔偿，仅希望责任方酌情补偿部分损失。 她先找到幼童家长，说明情况并提出合理的补偿诉求。 幼童家长却态度冷淡，拒绝任何补偿，还倒打一耙。 他们声称，孩子落水是温泉馆防护不到位，与自己无关。 无奈之下，女子又前往涉事温泉馆寻求说法。 温泉馆负责人直言，女子救人是自愿行为，场馆无赔偿义务。 双方各执一词，相互推卸责任，始终无法达成一致。 类似见义勇为后权益受损的案例，在国内已有明确判决参考。 上海曾有男子扶摔倒老人受伤，被救老人拒绝确认救助行为。 最终法院判决，被救老人作为受益人，需补偿男子损失7000元。 法律层面，《民法典》对见义勇为者的权益有明确保护条款。 其中第一百八十三条规定，见义勇为受损可向受益人主张补偿。 法律援助法也明确，此类情况可申请免费法律援助，无需经济证明。 涉事温泉馆作为经营场所，未尽到安全保障义务已是事实。 水池周边未设防护栏，也未配备专职安全巡查人员。 当地文旅部门已责令其限期整改，完善各项安全防护措施。 但整改归整改，温泉馆仍拒绝就手机损失作出任何赔偿。 事件在网络曝光后，网友的愤怒情绪持续发酵。 不少网友指责幼童家长忘恩负义，缺乏基本的感恩之心。 也有网友批评温泉馆缺乏企业担当，漠视见义勇为者权益。 目前，救人女子已接受法律援助中心的帮助，准备提起诉讼。 她依旧没有后悔救人，只是希望自己的善意能得到合理回应。 幼童家长仍拒绝沟通，始终坚持自身无责，不愿承担任何费用。 涉事温泉馆已完成安全整改，正常营业且未回应赔偿事宜。 法律援助律师正整理相关证据，近期将正式提起民事诉讼。 这场因见义勇为引发的赔偿纠纷，仍在等待法律给出公正裁决。 人们也在期待，判决结果能守护善意，不让好人寒心。 信源：杭州网
