前世行行长 BBC 撒泼三连：中国别囤粮、别当发展中国家、帮美国擦屁股！ 12日，马尔帕斯当着BBC世界商务报道节目的镜头宣称，“中国拥有全球最大规模的食品和化肥储备，他们应当停止继续扩大库存的行为”，理由是这种做法“只会加剧全球供应紧张”。 不仅如此，马尔帕斯还把话锋转向了中国的国际身份定位，指责北京继续以发展中国家自居是一种借口，声称“他们对外处处标榜自己是发展中国家，然而他们却是全球第二大经济体，在许多方面已经极为富裕”。 然而，最令人瞠目结舌的部分还在后面。在整段采访中，马尔帕斯几乎没有花费任何篇幅去指责导致这场全球供应危机的始作俑者。 恰恰相反，这位拿着高额退休金的前国际金融机构掌门人，竟然将全球应对危机的希望寄托在中国身上，公开表示希望中国能够帮助美国打破霍尔木兹海峡的僵局，并声称“船只自由通行符合中国的经济利益”。 他口口声声要中国“负责”，但对谁该为当下这场灾难负责，却讳莫如深。 我们要问的第一个问题是：这场席卷全球的供应链危机，到底是谁制造出来的？ 答案清晰得如同白纸黑字。当下的霍尔木兹海峡危机，直接源于美国对伊朗发动的军事打击及其后续的海上封锁行动。 自己捅的篓子，自己惹的祸，不仅不反思，反而要求一个始终致力于劝和促谈的第三方国家来买单，这脸皮之厚，恐怕连美军航母的甲板都自愧不如。 更有意思的是，当我们仔细审视美国在粮食安全方面的实际行动时，马尔帕斯的道德说教就更加站不住脚了。 今年4月以来，美国出口的玉米价格在持续上涨，而在差不多同一时间，美国总统特朗普竟然公开“警告”美国化肥厂商“不得进行价格欺诈”，负责农业事务的美国副国务卿更是亲自约谈美国最大的化肥生产商美盛集团，当面“提醒”对方“限制出口以稳定美国国内价格”。 一边明里暗里地控制本国的粮食和化肥输出，劝自己的企业少卖化肥给外国，一边却要求中国敞开战略储备大门、向全球倾泻资源。这种典型的“宽以待己、严以律人”，说得难听一点，这就是帝国主义的双标后遗症。 至于马尔帕斯要求中国“协助解决”海峡僵局的言论，背后的意图更值得警惕。 霍尔木兹海峡的紧张局势完全是美伊军事对峙的结果，伊朗副外长已明确警告，“地区不安全的根源，在于非法诉诸武力、持续威胁沿岸国家、实施海上封锁”。 伊朗官方更是直白表示，霍尔木兹海峡并非域外大国的共有财产。是谁把军舰开到别人的家门口？是谁在以封锁对抗封锁？ 马尔帕斯对此绝口不提，却妄图把中国拉下水，似乎只要中国出把力，美国就能从这个军事泥潭里体面抽身。 至于马尔帕斯在采访中断言“中国已经非常富裕、不再是发展中国家”的论调，这也不是他一个人的新发明，而是近年来西方政坛乐此不疲的老调重弹。 但对于任何一个客观理性的观察者而言，评判一国发展程度的标尺显然不只是单一的GDP总量。 对此，中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇给出了掷地有声的回应：“中国是全世界公认的最大的发展中国家，这一认定有着充分的事实依据。”发言人还明确指出，“维护发展中国家地位是中国的合法权利。” 那么，再回到这场闹剧的核心议题上来——中国的粮食储备到底动了谁的奶酪？ 某些西方媒体和政客极力将中国描绘成一个自私的“囤积狂”，却绝口不提中国人几千年来对“仓廪实而知礼节”的执着来源于何种惨痛的历史记忆。 中国以占世界9%的耕地养活了近20%的全球人口，2026年全国粮食总产量预计达到7.16亿吨，但这并不意味着中国可以高枕无忧。 换句话说，中国的粮食安全仍然走在一条需要如履薄冰的道路上。 在全球地缘冲突不断、自然灾害频发、贸易保护主义抬头的复杂局面下，加大粮食和化肥等关键农资的战略储备，是任何一个对14亿人民饭碗负责任的经济体都会做出的必然选择。 反观那些指责中国的国家，它们又为全球粮食安全做了些什么？ 世界粮食计划署早已发出公开警告，由于运输延误、港口拥堵和红海航道的安全风险，将粮食、能源和药品送往非洲和亚洲部分国家的成本正在大幅攀升，高昂的运费正将千百万脆弱家庭推向生存绝境。 在非洲的肯尼亚，由于化肥极度稀缺，农民们甚至需要凌晨排队去购买配给化肥。在全球饥饿危机面前，有什么比要求中国减少储备更脱离现实的主张吗？ 一场由美国军事干预直接引爆的全球危机，现在被某些西方政客轻描淡写地偷换成了“中国囤粮理应负责”的舆论叙事。风马牛不相及的事件被生拉硬拽拼凑在一起，布满了移花接木的逻辑硬伤。 说到底，要想真正缓解全球粮食供应紧张，方法其实非常简单——停止穷兵黩武的军事介入，立即恢复霍尔木兹海峡的和平通航，而不是要求一个无辜的大国打开自家辛辛苦苦攒下的粮仓，去替你收拾那永远也填不满的烂摊子。
