江苏苏州，输钱不输气！车主接到两位乘客到上海，备注显示承担过路费，可下了高速，顾客拒绝承担，车主二话不说扭头又上了高速，抵达上车点。这件事谁先违约很明显，但是车主有没有责任？ 00后男子去上海办事，出发前接到客人信息，自愿承担过路费，想着一路上有人说话解闷，而且还能分担些油费，就答应去接。 两位乘客上车后，三人简单攀谈几句，路上时间过得很快，到高速入口处时，男子是自动扣费，抬高出高速很顺利。 根据设备显示有扣费金额，男子对乘客说，根据金额转给他就行。 谁知乘客竟然不承认，说我们不会付过路费的，包含在车费里了。 男子懵了，说你们是自愿承担过路费，我才拉的，有记录谁也赖不掉。 对方听后连连摇头，说打车从没有付过。 男子一听心里有数了，车行驶到路口，再次问乘客出不出？ 对方仍是给出否定回答。 男子血气方刚，一股气上来，到了路口掉头了又上了高速。 乘客一看，赶紧说你怎么又上高速了？ 男子说你们没按约定的做，我送你们回去。 这下两个乘客急了，说有话好商量，之前怎么约定的，我们出。 谁知男子心里气出了大半，说现在我不顺路了，去不了上海了。 一路上任乘客如何商议，男子充耳不闻，终于把他俩送到起始点。 事后算下来，来回油费过路费也没多少，关键不是钱的事，自己再吃亏，看到两人着急的样子，他心里爽！ 都说00后整治职场，看来各行各业都需要有个性的人来整治，面对不公，没有忍气吞声而是硬刚。 遇到好说话的人，肯定是自认倒霉，不然乘客也不会说出他们从不出过路费的话。 可是客人遇到了硬刚的00后男子，他的做法让人更解气。 不过解气归解气，乘客有错在先，该让他们知道什么是契约精神，但是整件事上，男子有没有过错呢？ 《民法典》第509条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 虽然双方无合同约定，但是自乘客发布信息，到车主确认，已经构成合同关系，乘客本应该按照合同约定全面履行义务，但是却以“从没缴过过路费”为由拒绝缴纳，违约在先。 但是男子该不该采取掉头解气的方式呢？ 《民法典》第809条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《民法典》第577条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 乘客在不出过路费时，男子应该做的是仍然按照约定准时将他们送到目的地，但是可以保留证据，通过法律手段维权，让其返还费用。 也许有人会说，这种方法固然有用，但是时间长，难度大，也不会让两个乘客长记性。 其实双方都有违约行为，更多人支持00后男子，是对不公行为或者是违约行为的厌恶的抵制，是对事前承诺事后抵赖反感的体现，觉得做更大快人心。 生活中你遇到过类似的事吗
