武大真是不容易，进亦趋，退亦趋。这些年，武大因老师、学生在涉日、涉疫、涉价值观的

武大真是不容易，进亦趋，退亦趋。这些年，武大因老师、学生在涉日、涉疫、涉价值观的问题上，频频被舆论场诟病，这一次与OPPO“母亲的两个老公”事件的校友切割，又被网友们批评。这其中，估计胡锡进是最有影响力的一个。 说实话，看武大这处境，我心里头五味杂陈。一所百年老校，硬是被各种舆论折腾得左也不是右也不是。切割被骂，不切割更被骂，里外不是人。 那个“母亲的两个老公”的事儿，说白了就是某位校友在OPPO宣传文案里整出的烂活。一个女性角色给两个孩子安排了俩爹，这种桥段搁谁看了不恶心？价值观确实歪了。 武大第一时间出来切割，发声明说“该校友言论不代表学校立场”。这动作够快了吧？可网友不买账。骂声反而更大了，说武大“甩锅”、说“出事就撇清关系”。 我就纳闷了。不切割，你们骂“包庇”；切割了，你们骂“甩锅”。合着武大怎么做都是错？这哪是讲道理，分明是找茬。 胡锡进这次发声确实够分量。他说大学不该为每个校友的言行背书，但也不该动不动就“切割”，显得没担当。这话戳中了不少人的心窝子。 老胡这人吧，立场一直飘忽，但这次说得在理。大学跟校友的关系，哪有那么简单？你培养了他，他出去了，犯错了你得担着？天底下没有这个道理。 可网友不管这些。在他们眼里，武大就是原罪。涉日言论那会儿骂过，疫情期间骂过，价值观讨论骂过，这次继续骂。仿佛不骂武大，就不叫关心教育。 我翻了一下数据。2023年一份教育舆情报告显示，高校负面舆情中，武大上榜次数排在前五。这个排名很刺眼，说明问题不是偶然的，而是有深层次原因。 武大自己也得想想。为啥别的高校也有争议，偏偏你总站上风口浪尖？是管理松懈了？还是引导缺位了？一个巴掌拍不响，学校不能光喊冤。 我跟几个武大毕业的朋友聊过这事。他们挺护校的，但私下也承认，母校这些年确实有点“怂”。遇到舆情就急着表态、急着切割，没了大学该有的从容和定力。 越急着撇清，越显得心虚。越显得心虚，外界越不信任你。这是一个恶性循环。武大现在就像个被吓破了胆的孩子，风声鹤唳，草木皆兵。 胡锡进那番话里最有价值的建议是：大学要有定力，该扛的扛，不该扛的别瞎扛。校友犯了错，自有法律和道德去约束，学校不是无限责任公司。 这话武大听进去了吗？我看够呛。从它这次火速切割的反应来看，还是老毛病——怕。怕舆论，怕流量，怕被扣帽子。一怕就动作变形。 网友们也得摸着良心说话。你们今天逼武大切割这个校友，明天是不是要逼它开除那个学生？大学如果连这点包容都没有了，还谈什么教书育人？ 我不是替那个搞出“两个老公”的校友说话。那种烂活儿该骂，狠狠地骂。但骂归骂，别把账全算在武大头上。一个校友犯浑，全校跟着背锅，这叫株连。 武大真正需要的不是左右摇摆的政治表态，而是一套稳定的价值输出机制。该教的教，该管的管，该护的护。别每次都被舆论牵着鼻子走，那样永远到不了岸。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。