看了几篇讨论美籍华人女作家李翊云的文字，总感觉讨论问题的逻辑点不对。 第一，女作家是为了能得到普利策奖才写的这些文字吗？ 第二，女作家是为了能写出这些文字有意放弃了干预、放任两个孩子的悲剧发生的吗？ 显然不是。必然是悲剧发生在前，冷峻克制的文字写在后。 普利策奖也没有违反人道主义精神，是在悲剧发生以后，对悲剧承受者的精神未垮的一个鼓励。 李翊云绝对是一个特例，一个少之又少的极端特例，如果我们只从一个正常母亲的角度来讨论她，是得不到我们想要的结论的，同样，只从一个正常作家的角度来讨论她，也是得不到我们想要的结论的。 如果我们能掌握李翊云家族在精神领域的足够信息，研究几代人的精神状况，才有可能得到事情的真相。 应该说，我们不能用世俗的标准来评判李翊云这个极特殊的个例，也不能用单一的视角来解读她的极为复杂特殊又很无奈的人生经历……
