“想钱想疯了！”5月8日红星新闻报道，上海，一位八旬老人刚坐上公交车，还没来得及买票，才过两分钟就满头大汗、呼吸急促，没过多久就突发意外离世。事后，家属以公交车司乘没第一时间救治，以及未配备急救措施，告上法院，索赔10余万，公交公司喊冤：老人上车没买票，他是自身疾病导致死亡的。法院作出公正判决。 2024年12月的清晨，在上海松江区的佘山汽车站，发生了一件让人唏嘘不已的事，那天早上，80岁的李老伯独自坐上了一辆公交车，像往常一样准备出门，因为岁数大了，老人腿脚慢，上车坐稳后还没来得及摸出零钱买票，意外就突然降临了。 监控录像记录下了当时揪心的一幕：李老伯坐下还不到两分钟，就开始不停地用手擦额头的汗，脸色煞白，喘气声变得特别粗重，整个人显得非常痛苦，又过了几分钟，他的脑袋突然往后一歪，靠在椅背上闭了眼，彻底没动静了。 当时正值早高峰，车里挤满了赶时间的乘客，一开始大家还以为老人是在闭目养神，直到7点35分，售票员照例走过来卖票，连着拍了李老伯好几下，发现他一点反应都没有，这才意识到出大事了，售票员赶紧伸手去摸老人的脖子，发现脉搏已经非常微弱，情况万分紧急。 车上的乘客们反应也很快，有人拨打了120急救电话，为了跟死神赛跑，售票员在电话里跟急救中心说好，让公交车直接往附近的派出所门口开，大家在那里汇合。 司机听了二话没说，立刻改道飞奔，全车乘客也没有一个抱怨的，都一心想着能把老人的命救回来。 发现异常后的第9分钟，救护车就赶到了约定地点，医护人员马上在车上展开了抢救，可令人遗憾的是，尽管大家拼尽了全力，医院还是传来了噩耗：李老伯因自身疾病突发猝死，抢救无效死亡。 老人的家属悲痛万分，这完全可以理解，但让人意想不到的是，到了2026年初，李老伯的妻女竟然一纸诉状把公交公司告上了人民法院，她们列出了一长串赔偿项目，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损失费，一共要10.6万多元。 在法庭上，家属觉得公交公司得赔钱的理由有三条：一是老人上车就等于签了合同，公交公司得保他安全，二是司乘人员没在现场做心肺复苏，只会在那等救护车，救助不专业，三是公交车上没配AED急救设备，耽误了抢救。 公交公司这边觉得特别冤枉，他们辩解说：第一，老人当时根本没买票，双方还没正式建立合同关系，第二，老人是自己有病才去世的，跟公交车没关系，第三，员工发现不对劲后，摸脉搏、打120、改线路接应救护车，整套动作非常迅速，已经尽到了能做的所有努力。 这件事在网上也引起了热议，有人觉得老人死在车上，公交公司多少得出点钱慰问一下，但更多的网友认为家属这是在“碰瓷”，自己生病猝死怎么能赖给公交车呢？ 近日，法院给出了最终的答案：驳回了家属的所有要求，公交公司一分钱都不用赔。 法官在判决里说得清清楚楚：首先，虽然老人没买票，但他是因为昏迷没法买，并不是逃票，公交公司也没赶他下车，所以运输合同是成立的。 但法律得讲因果关系，老人的死是因为他自己身体有基础病，跟坐公交车这个行为本身没关系。 其次，对于“救助不及时”的指责，法院认为，从发现老汉昏迷到救护车接手，一共才过了8、9分钟，司乘人员又是报警又是改道，表现得非常称职。 他们又不是职业医生，你不能强求一个普通售票员非得掌握高难度的急救技能，至于说公交车没配AED，目前法律并没强制规定公交车必须配这个，所以这也不是公交公司的错。 这一判决公布后，大家都觉得法院判得非常公正，这起案件明明白白地告诉了所有人：法律虽然有温情，但更要有公正，绝对不能搞“谁死谁有理”那一套。 成年人要为自己的身体健康负责，公共服务机构的责任也不是无限的，如果因为一个人在公共场合发病去世，就要让整个社会来买单，那以后谁还敢开公交、谁还敢做善事？ 尊重法律，尊重事实，这才是对逝者最大的尊重，也是对社会公平正义最好的维护，那些想靠闹事或无理起诉来捞好处的行为，最终只能是自讨没趣，甚至留下不好的名声。 对此你怎么看？ 信源：红星新闻
