军事历史：中世纪，骑兵对步兵用由压倒性优势。尽管在上千年战史、上万次交战中，有几次步兵逆袭、击败骑兵。为文艺界高度推崇（但军事界不太重视），因这属于“幸存者偏差”，在“文艺”与“情绪价值”方面，很刺激观众的多巴胺、拿人眼球、票房很不错…文艺性幸存者偏差。……军事界不太重视“步兵逆袭击败骑兵”战例，则关系到督抚、将帅的性命。“文艺”和“情绪”，无法确保“幸存”。事实上，弓弩、长枪、拒马…等步兵抗骑兵战术、装备，在冷兵器时代，是东、西方军队步兵集团的常备武器装备、战术技术，没啥神秘的。（图-1：蛮族征服者的骑兵）这些“步兵抗骑兵战术装备”，在极个别优秀将帅、少量的、碰巧的天时、地利、人和…1情况下，偶尔打败过几次骑兵集群。但当上述“幸存者条件”不具备时，步兵在给骑兵造成伤亡后，90%会输掉战役、战斗，伏尸遍地，步兵的督抚、将帅未必能“幸存”。没有“幸存者”，就不会有“幸存者偏差”。所以，大多数败仗不具备“文艺价值”与“情绪价值”。……现代世界亦然，文艺界把战争拍摄得很“文艺、浪漫、道德正确、症痔正确、种族正确、性别正确…”。且利用影视特技、CG、AI，做得很刺激、很拿眼球、票房很好…真正的战争则完全不然，你要有“幸存者偏差”，首先要“幸存”下来。实战证明：万恶霉滴、犹太人…挑起战争后，他们打完就跑了。就像古代的蛮族骑兵队，打完就跑了…秋风扫落叶那般。相信“文艺价值”、“情绪价值”、看电影学打仗的平民，就惨了………图2~16：“文艺界”提供“情绪价值”，马大三没有幸存，也就没有“幸存者偏差”。
