撕下“盟友”最后的遮羞布！美国顶尖学者杰弗里·萨克斯语出惊人：凡是有美军驻扎的国家，本质上都是被“占领”的！日本、欧洲根本没主权。在联合国指责伊朗，不过是傀儡的表演，这真相太扎心了！ 当地时间5月5号，这位在全球经济学和国际政治领域都响当当的人物，在接受采访时，一点没给自家政府留面子，直接把那层“盟友”的华丽外衣给扯了下来。 萨克斯指出美国在全球大约80个国家和地区设有军事基地，总数约800个，驻军规模超过20万人。 他质疑为什么二战结束80年后，德国和日本还在接受美国驻军。这些基地网络构成了美国全球影响力的支柱，但也削弱了所在国自主决策的能力。 在联合国等国际场合，这些拥有美军基地的国家表现顺从。萨克斯观察到，它们“几乎无法连贯表达一句完整的话”，比如在讨论中东局势时只会指责伊朗，却不敢提伊朗才是被攻击的一方。 美军基地的存在不仅体现在外交政策上，也深入影响到驻在国的日常生活。美国与驻在国签署的“驻军地位协定”通常赋予美军广泛特权，包括司法豁免和基地运营主导权。 这直接限制了驻在国对境内事务的管辖权，形成了一种法律上的不平等。比如在日本冲绳，当地社会长期承受美军基地带来的噪音、事故及土地争议。 基地扩建项目往往在地方反对声中继续推进，显示出中央决策与地方诉求之间的巨大落差。纸面上的主权和地面上的主权，完全不是一回事。 驻在国不仅要承担基地建设、后勤保障费用，还需高价采购美式装备，支付高额“保护费”。当地区冲突爆发导致油田停产、旅游业受损时，这些经济损失也需驻在国自己承担。 萨克斯指出，美国在格陵兰岛的军事存在近期甚至可能升级为主权要求。特朗普总统表示美国预计将获得对格陵兰岛上美军基地所在区域的“主权”。 尽管格陵兰方面明确表示主权问题是“不可逾越的红线”，但美国仍持续推进这一计划。 表面上，部分地区国家允许美军驻扎是出于安全考虑。这些国家在情报、空军及技术领域存在短板，逐渐形成了对美国的“安全依赖”。 但这种依赖代价高昂。萨克斯强调，设有美军基地非但无法获得保护，反而会使驻在国自身成为攻击目标。美国采取军事行动时，美军基地驻在国往往遭到裹挟，无法自主决策。 萨克斯将美国的行为模式形容为“石油、霸凌和虚荣”。他认为美国试图垄断世界石油出口，其中东军事行动的深层目标之一就在于遏制中国发展。 美国对权力的理解与世界现实并不相符。萨克斯解释，当美国使用“基于规则的国际秩序”这个说法时，指的不是《联合国宪章》，而是美国自己制定的规则。 这种思维导致美国将其他国视作可操控的工具，而非平等伙伴。 萨克斯建议中国、印度、俄罗斯等新兴大国应共同向美国发出明确信息：“你们需要学会文明行事”。他呼吁相关国家要求美国撤出驻军，因为一个没有海外军事基地的世界将更为安全。 随着多极化趋势的发展，美国霸权的衰落已成为长期趋势。 萨克斯指出，西方力量归根结底是一个相对概念，过去75年来，随着亚洲的崛起，西方力量一直在衰减。所谓冷战后美国独大的“单极时刻”，从来都不是完全真实的。 这种变化从美国最亲密盟友的行为中也能看出端倪。例如，丹麦已公开将美国视作潜在安全威胁，甚至开始讨论美国可能对格陵兰岛采取强制行动的应对方案。 这表明以美国为核心的安全架构正在从内部发生变化。 萨克斯的观点之所以引发关注，在于他来自美国学术核心圈，却直接挑战了美国外交政策的基础。 他把美军基地称为主权国家的“玩具”，而美国像一个250岁的“幼儿”，需要被阻止抢夺他国玩具的行为。这个比喻形象地揭示了当前国际关系中的一些不合理现象。 参考：视频丨美学者称有美军基地的国家都无主权——央视新闻客户端
