特意查了下九边说的“耿同学”。 他从本科到博士一路学生物，学了11年。 博士读了4年没毕业，就退学了。 但就是这么个"肄业博士"，最近把学术界捅了个大窟窿。 他锤的都是什么人？ 杰青、院长、副院长，还有长江学者、中科院院士候选人，都是站在学术金字塔尖的大佬， 圈内人当然是不相碰，也不敢碰。 更狠的是，他锤的论文全发在《Nature》这种世界顶级期刊上。 不是水刊，是正经八百的国际顶刊。 他是怎么发现问题的呢？就是死磕实验数据的真实性。 要么把论文里的补充材料扒出来，一张图一张图对，像找茬游戏一样逐帧排查。 要么跨实验对比图。 这篇论文的图和另一篇的图长得跟双胞胎似的，不同实验跑出一样的结果，这不是巧合，是复制粘贴。 要么抓数据异常。 有篇论文里64个实验数据，小数点后两位一模一样。 这概率比中彩票还低，明摆着是"精心编排"出来的。 那我就纳闷了： 《Nature》可是国际顶刊，审稿人都是业内人士。 耿同学这套"找茬"手法也不复杂，怎么这些大佬就没看出来？ 是审稿流程有漏洞，还是这些造假手段太"高明"？
用户10xxx24
读过博士四年，没拿到学位，但了解他们的惯用手法手段门道。
白发三千丈
不是捅了一个大窟窿，是给象牙塔拔了一颗坏死的蛀牙👏👏👏👏 真的科学勇士👏👏👏👏
暗里着迷
[赞][赞][赞]
一剑春秋
因为他知道生物学和生命科学都是垃圾
用户10xxx05
顶刊都是挣钱的！只要你掏钱就能发！这就是国内最近考试拒绝这些顶刊的原因
smart 回复 05-10 03:16
science可不是掏钱就能上的
AMX 13 90
以前干活，最少120监测数据每秒一个，十八小时出厂，如果中断了就要编[捂脸哭]，那数据内行随便拉几下就能看出哪里是手工接上的