枫帅锐评：特朗普全球关税纯属“越权征税”，毫无法律根基！当地时间5月7日，美国国

枫帅锐评：特朗普全球关税纯属“越权征税”，毫无法律根基！当地时间5月7日，美国国际贸易法院正式裁决：特朗普政府对全球征收10%进口关税的政策，法律依据完全不成立，属于典型的行政越权。一、两轮关税，两次违法1. 第一轮（2025-2026年初）：《国际紧急经济权力法》（IEEPA）特朗普宣称以“国家紧急状态”为由，援引IEEPA对全球加征关税。但2026年2月20日，美国最高法院以6:3投票裁定：IEEPA从未授权总统征收大规模关税，征税权专属国会，特朗普此举绕过国会、滥用紧急权力，属违宪越权 。2. 第二轮（2026年2月至今）：《1974年贸易法》第122条最高法院否决后，特朗普立刻换法，援引《1974年贸易法》第122条，再推10%全球关税（后提至15%），为期150天 。但5月7日国际贸易法院再判：第122条仅适用于贸易失衡的临时限制，无权支撑“一刀切”全球关税，法律授权不成立。二、核心法理硬伤，无可辩驳- 宪法红线：美国宪法第一条明确，征税权归国会，总统无权单方面加征关税 。- 法律文本不支持：IEEPA的“管制进口”仅指禁令、配额，不含征税；《1974年贸易法》第122条针对特定贸易问题，非全球普征 。- 历史无先例：IEEPA生效近50年，从未有总统用它征关税，特朗普是首个，属“扩权滥权” 。三、影响：政策崩盘，贸易动荡截至目前，特朗普两轮关税均被法院认定违法，已征超1750亿美元关税面临退还争议 。尽管特朗普仍嘴硬“有其他办法”，但司法层面已堵死其全球关税的法律空间，后续上诉翻盘概率极低 。一句话戳穿：特朗普全球关税，就是“无授权、无依据、无先例”的三无政策，本质是行政权践踏立法权，必遭法律否决！东方财富基金