提起峨眉山的猴子，十个人里有九个会先皱起眉头。   我们听了太多它拦路抢食、拉扯

提起峨眉山的猴子，十个人里有九个会先皱起眉头。   我们听了太多它拦路抢食、拉扯游客、甚至抓伤路人的故事，早就在心里给它贴上了“泼猴”“山大王”的标签，总觉得但凡和峨眉猴扯上矛盾，错的一定是猴子。   可这一次，当完整的视频传遍全网，几乎所有看过的人，都齐刷刷站在了这只猴子这边。   事发在峨眉山景区雷洞坪附近的步行道上，一只藏酋猴安安静静蹲在悬崖边的护栏上，手里捧着一瓣橘子，正低头慢慢剥着吃。   它身后就是深不见底的悬崖，身前是往来的游客，它没拦路，没伸手，没龇牙咧嘴，甚至连眼神都没分给路人半分，只是自顾自地享用着手里的食物，温顺得和我们印象里的“峨眉猴”判若两物。   可偏偏有人，要打破这份平静。   一个黑衣男子悄悄猫着腰，从侧面凑了过去，没有任何预兆，突然伸出双手，狠狠朝着猴子的后背猛推过去。   那一瞬间，猴子整个身体瞬间失衡，半个身子都翻出了护栏外，手里的橘子也掉了下去。万幸的是它反应足够敏捷，慌乱中死死扒住了护栏边缘，才侥幸捡回一条命，没有坠入万丈悬崖。   而做出这一切的男子，在猴子受惊反扑的瞬间，嬉笑着躲开，没有丝毫愧疚，反而带着恶作剧得逞的得意，转身跑开了。   视频里，路人的惊呼声清晰可闻，拍摄者那句“这个男的把猴吓一跳，把我也吓一跳”，说出了绝大多数人的心声。   事情发酵后，网友吵翻了天。有人怒斥男子漠视生命，也有人跳出来说风凉话：“峨眉猴本来就凶，之前伤了那么多人，推一下怎么了？”“活该，这是替被抢过的人出气。”   可我始终觉得，这句话，是整件事里最荒唐的借口。   我们只因为峨眉猴的种群里，有过伤人、抢食的行为，就给所有猴子都定了性，觉得它们“活该被伤害”。可我们忘了，一码归一码，对错从来都不能“集体连坐”。   这只在悬崖边吃橘子的猴子，自始至终没有做出任何冒犯人类的行为，它没有为同类的行为买单的义务，更不该成为某些人发泄情绪、取乐消遣的工具。   用“猴子之前犯过错”，来给这次恶意施暴洗白，本质上和“我被别人欺负了，就找个更弱的人打一顿出气”的逻辑，没有任何区别。   更值得我们深思的，是这个男子行为背后的心态。   他不是遇到了猴子的攻击，出于自卫反击；不是不小心碰到，无心之失；他是刻意悄悄接近，精准瞄准了悬崖边的位置，用足以把猴子推下深渊的力气，完成了一次以生命为赌注的恶作剧。   他赌赢了，猴子没掉下去，他收获了一场“好笑”的乐子；他要是赌输了，猴子坠崖身亡，他大概率也只会笑着说一句“真可惜”。   从头到尾，他眼里根本没有这条鲜活的生命，只有绝对力量碾压下的戏谑和傲慢。他知道自己面对一只猴子，有绝对的优势，哪怕做出再过分的举动，也不会付出什么代价，所以才敢如此肆无忌惮。   可我们都该明白，对生命的敬畏，从来都不该分强弱，更不该分物种。   你可以不喜欢峨眉猴，可以害怕它，可以离它远远的，这都无可厚非。但你永远没有资格，拿着一条生命的生死，来满足自己低俗的取乐欲。   更何况，这只被他随手一推的猴子，不是无主的流浪动物，而是国家二级保护野生动物藏酋猴，是受法律严格保护的物种。   峨眉山景区早已明文规定，严禁游客对猴群做出瞪视、追赶、惊吓、踢打等任何刺激或攻击的动作。   很多人觉得“不就是推了一下，又没摔死，没什么大不了的”，可法律从来不会这么认为。   即便这次没有造成猴子伤亡，涉事男子的行为也已经涉嫌违法；若真的导致猴子坠崖死亡，他不仅要面临一万元以上十万元以下的行政罚款，情节严重的，还会被依法追究刑事责任。   目前景区公安、林业等多个部门，已经介入调查，我们也等着看，这场拿生命开玩笑的恶作剧，最终会迎来怎样的处罚。   其实这些年，我们总在讨论峨眉山的“人猴矛盾”，总在抱怨猴子越来越凶，越来越不怕人，可很少有人回头看看，很多矛盾的起点，到底是谁先越了界。   景区从2020年就开始推行“人猴分离”的管理模式，划定专门的生态猴区，设置隔离护栏，一遍遍广播提醒，严禁投喂、挑逗、触摸猴群，本质上既是为了保护游客的安全，也是为了给猴群保留正常的生存空间。   可总有人不当回事。有人偷偷投喂加工食品，把猴群喂得越来越依赖人类，越来越敢拦路索食；有人故意拿食物逗弄，看猴子着急的样子取乐；更有甚者，像这个黑衣男子一样，主动做出攻击、伤害的举动。   猴子是野生动物，骨子里带着野性，它不懂人类社会的规则，只知道“谁对我有恶意，我就要反击谁”。可一次次的挑衅过后，所有的骂名，最终都只落在了猴子身上。   我们总说要文明旅游，可文明旅游从来都不只是不随地吐痰、不乱扔垃圾、不破坏公物这么简单。   真正的文明，是对自然的敬畏，是对生命的尊重，是哪怕你手握绝对的优势，也不会去欺凌一个弱小的生命，哪怕它只是一只猴子。   你可以不喜欢它，但请你务必放过它。