联合国大会中方亮明立场：直指个别国家核问题搞双重标准，严重削弱核不扩散体系。 谁在试探核扩散的红线，这次在纽约的会场里话挑明了。当地时间4日，《不扩散核武器条约》第十一次审议大会开幕，中方发言直接点到日本，引发现场外不少关注。 发言的核心不绕弯子，防扩散是这份条约最关键的目标之一。中国裁军大使沈健指出，当下全球战略安全环境渐趋恶化。部分国家奉行双重标准，致使条约权威受损。无核国家对国际原子能机构监督体系的信任，亦随之悄然消解。 双标在哪，问题在于核在国家安全里的位置越来越被抬高。部分拥核国家与其盟友不断强化所谓“延伸威慑”策略。此等行径持续升级，给地区与世界和平稳定带来诸多不确定性。与此同时，核共享范围从欧洲向外拓展的论调日益增多，这一态势值得国际社会高度警惕。 核共享到底是护身符，还是扩散通道。中方立场明晰，核武器不应现身于本国领土之外。为维系地区与世界的和平稳定，部署于境外的核武器，理当全部撤回。这不仅是对和平的守护，更是对国际安全秩序的尊重与担当。 参与核共享与延伸威慑的国家，切莫再行升级之事，更勿妄想将此类安排复制至其他地区。此等行径对和平稳定有百害而无一利，应立即停止冒险之举。说白了，别让扩散从“安全安排”里穿小鞋。 此刻，中方特意提及日本之名。这一行为看似寻常，实则蕴含深意，在外交语境中，每一个举动都可能传递着特定的信息，值得细细揣摩。这一举措，犹如在平静湖面投下巨石，引发各方关注，彰显中方在相关事务上明确且坚定的态度。近年来，日本在核武器问题上的消极表现可谓有目共睹。 其屡屡出现不当言行，行径乖张。与此同时，还持续妄图对和平宪法中的无核三原则进行修改，此种举动严重违背和平初衷，令人忧心。此类行径严重危及地区和平稳定，理应受到国际社会的高度警觉。 中方为国际社会指明行动方向，给出三个关键词：警惕、监督、核查。这意味着国际社会需时刻警觉，加强监督力度，并严格开展核查工作，以应对相关问题。检查并非走过场般例行公事，而是聚焦于敏感核材料生产能力与消耗状况间的失衡之处，以严谨态度审视其中可能存在的问题。 产能大于消耗，会发生什么。材料堆着不用，风险就在仓库里生根，核化的可能性并不只存在于纸面。 归根结底，主线清晰明了，乃是削减核武器在国家安全政策中的作用。此举意在调整战略布局，让国家安全体系更趋合理稳健，增强国家应对复杂局势的能力。核压核的时代一旦回头，后果是谁承担，谁能说得准。 此次中方并未将目光局限于某一国家，而是以开诚布公之态，将规则置于台面，展现出客观公正、磊落坦荡的处事风范，彰显大国担当。所有拥核国家及其盟友，应撤回境外核武器，停止升级延伸威慑之举，且不复制核共享模式。此乃国际社会对各方的合理要求，关乎全球核安全大局。 同时，对于美英澳核潜艇合作引发的关切，并非抵制任何一方的发展，而是着重强调核材料转让应在多边机制下透明开展，如此方能保障整个过程合乎规范、安全无虞。绕过程序，信任塌得更快。 国际原子能机构精心搭建的保障监督体系，何以陷入动摇之困境？这背后究竟潜藏着怎样的因素，促使这一体系面临如此严峻的挑战？这背后究竟隐匿着何等错综复杂的因素，着实发人深省。如此谜团，宛如迷雾般笼罩，亟待我们去探寻其中真相，令人不禁陷入沉思。一是双重标准，二是绕开机制，三是政治口号盖过技术规则，久了，条约变成“君子约”，无核国家自然失去耐心。 若信心已然消散，那维系的条约又能在风雨飘摇中支撑几何？其存续时长，恐如风中残烛，难以长久。条约靠的是各方履约，而不是选择性执行，今天睁一只眼闭一只眼，明天就可能面对新一轮军备焦虑。 日本是不是在从政策边缘走向更危险的地带。扩军扩武与引入核共享的讨论同步出现，外界会不会把这些拼成一张图，这才是东京需要想清楚的。 核问题的特殊，在于一旦出错，没有回放键。谁将核武器当作博弈筹码，便是在拿人类安全孤注一掷。此般赌局，从一开始就注定没有赢家，因为人类命运休戚与共，容不得这般危险的豪赌。 中方最后重申，反对核武器扩散，支持全面忠实平衡地履行条约义务。愿与各国勠力同心、携手共进，全力捍卫以条约为基的国际核不扩散体系，令其固若金汤，为全球和平与安全铸就坚不可摧之防线。 这话并不新鲜，难的是落实。撤回于境外部署的核武器，消弭核威胁隐患；终止核共享模式的复制推行，阻断核扩散风险，为全球核安全与和平筑牢屏障。摒弃空泛热词，以坚定决心为引，凭高效执行作翼，切实推进核安全进程。 回到会场，时间点在4日，地点在纽约联合国总部，信息已经抛出。接下来各方怎么回应，台下和屏幕前的人都在等。 信源：北京日报 2026-05-05 14:39·《北京日报》官方账号
