印度躺着捡大好事,国际足联定价双标太明显!两届赛事打包仅收印度3500万美元

半碗吃半桶 2026-05-04 19:15:09

印度躺着捡大好事,国际足联定价双标太明显!两届赛事打包仅收印度 3500 万美元,印度网友直言这才是合理市场价,还忍不住调侃,庆幸我们没冲动买单,不用当吃亏的冤大头。 说白了,这事儿就是国际足联想薅中国球迷的羊毛,没料到我们没进世界杯硬气起来了,反倒让印度啥也没干,就捡了个低价转播的大便宜,说来说去都是市场和底气说了算。 先说说这定价差距有多离谱,我感觉国际足联是把双标玩到了极致,据说给印度开出的价格是两届赛事打包才3500万美元,平均下来一届也就一千多万美元,反观给我们的报价,单届就敢要2.5亿美元,这差价快赶上14倍了。 印度网友看到这价格,一个个都乐坏了,直言这才是正常市场价,还不忘调侃我们,说幸好没脑子一热当冤大头,这话听着扎心,但仔细想想也有道理。 其实国际足联这么定价,也不是完全没逻辑,我认为核心还是看市场需求。 我们中国足球水平确实不行,这么多年也没进过世界杯,但架不住球迷基数大,以前不管球队表现怎么样,世界杯转播总能吸引上亿人观看,国际足联就是抓住了这一点,才敢狮子大开口。 而印度就不一样了,他们国内最火的是板球,足球根本排不上号,据说足球的广告预算还不到板球的零头。 而且世界杯比赛大多在印度后半夜,没多少人愿意熬夜看,这个3500万美元的打包价,对他们来说确实没啥问题,甚至印度转播商还觉得贵,想再往下压价。 但关键问题来了我们没进世界杯啊!这就意味着央视不是非买不可,以前之所以愿意花大价钱买版权,多少是有国足情怀在,哪怕不夺冠,能看到中国队出场,球迷也愿意看。 现在国足没进去,比赛又大多在北京时间凌晨,收视率肯定要大打折扣,央视内部估计也算了账,据说他们的心理价位也就几千万美元,根本不可能接受2.5亿美元的天价。 这种情况下,我觉得最后肯定是国际足联妥协,毕竟中国市场这么大,他们不可能真的放弃,只能主动降价找台阶下。 而且我总觉得,花2.5亿美元买世界杯转播权,真不如把这笔钱用在我们自己的足球联赛上。 现在我们各省其实都有自己的足球队伍,要是把这些钱拿出来,好好搞一搞各省的足球联赛,再举办一个各省超级联赛总决赛,模仿以前世界杯32强的模式,让各省队伍同台竞技,说不定比看国外球队比赛还火。 毕竟是我们自己的队伍,球迷的归属感更强,现场上座率和收视率肯定不会差,还能培养更多本土球员,比花钱看别人踢球有意义多了。 还有一点很关键,我认为国际足联不仅不该收我们天价转播费,反倒得倒给我们钱。 大家平时看世界杯都能发现,比赛当中全是广告,赛场四周的广告牌晃来晃去,全是针对中国市场的品牌,开赛之前、中场休息、球员采访的时候,也全是各种广告植入和插播。 他们借着中国市场的流量赚足了广告费,凭什么还要我们花天价买转播权?说白了,我们给他们提供了巨大的广告收益,他们理应对我们的转播费予以优惠,甚至倒贴钱都不为过。 最后再说一句,以上全是我个人看法,不代表任何官方观点,毕竟每个人对这件事的理解都不一样。 大家觉得国际足联最后会妥协降价吗?又或者觉得这笔钱该用来买转播权,还是搞我们自己的联赛?欢迎在评论区聊聊你们的想法。

0 阅读:0
半碗吃半桶

半碗吃半桶

感谢大家的关注