刷到陈昊宇这事， 我总觉得哪里不对劲…… 一个叫余意的演员，说陈昊宇“跑来纽约见

刷到陈昊宇这事， 我总觉得哪里不对劲…… 一个叫余意的演员，说陈昊宇“跑来纽约见我男朋友”，说她是“惯三”。没有照片，没有聊天记录，连男方叫什么都没提。帖子发完就删了。问她证据，她说“没义务公开”。然后陈昊宇那边直接甩声明：纽约是拍广告，跟老友吃饭，造谣的一律起诉。 我盯着这事看了半天，不是看谁对谁错，是想不通——凭什么你一句话，人家就得自证清白？你连证据都没有，就敢给人家扣“惯三”的帽子。扣完就删，轻飘飘说一句“没义务公开”。 那被点名的人呢？她得请律师、发声明、打官司，花几个月甚至几年去证明自己没做过的事。就算最后赢了，网友脑子里还会留个问号：“她是不是真有问题？” 这种指控，成本太低了。低到任何人都可以用一句话，把另一个人挂上热搜。被指控的人，哪怕最后证明了自己清白，这个过程已经够她脱一层皮了。指控者删文走人，像什么都没发生过。这种事，搁谁身上不觉得冤？ 我不是说陈昊宇一定无辜，真相只有当事人知道。但在没有任何证据的情况下，把“惯三”这种标签贴上去，然后说“我没义务给你看证据”——这不是维权，是任性。任性完了，别人替你收拾烂摊子。 你觉得，网上指控是不是该有个“最低证据门槛”？总不能谁嗓门大谁有理吧。