曾经有网友提出一个轰动性的观点：我们要打击日本右翼势力、回击历史否认，最好的办法不是光讲自己的苦难，而是要大讲特讲——日本在二战期间怎么虐杀西方人！其中最震撼的一个案例，就是美国前总统老布什的真实经历！ 在公开的二战史料中，日本军队对战俘及平民的暴行确有记载，这些纪录不仅出现在亚洲战场，在太平洋战场上对待包括美国、英国、澳大利亚等在内的盟军战俘时，也同样残酷。例如在菲律宾，1942年发生了著名的巴丹死亡行军。盟军战俘在极端酷热和缺乏食物水源的情况下，被强行步行超过六十多公里，许多人因疲劳、饥饿和虐待死亡。《巴丹死亡行军》是国际上广泛记载的历史事实，也是日本军国主义暴行的典型案例之一。 同样，中国官方与外国史学界都有史实证明，在缅甸和泰国一带修建的“死亡铁路”（泰缅铁路）工程中，日本方面使用大量盟军战俘和亚洲劳工，在极其恶劣的条件下强迫施工，导致大量人员死亡。该事件在英国、澳大利亚等国的历史资料中均有详细记载，并被后人拍成纪录片与电影，以警示后代。 至于美国前总统乔治·H·W·布什（即老布什），他的二战经历是广为人知的。他在1944年担任海军飞行员时，其飞机在太平洋上空被击落，他随后被救起，因而规避了成为战俘的命运。布什的亲身经历和后来他对二战老兵的关怀，常见于美国官方与主流媒体的历史回顾当中。但在权威史料中，并无确凿记录表明他曾亲眼目睹盟军战俘被日军活体解剖或进行所谓生物实验的情形，这类说法主要流传于网络，并未被主流历史研究所证实。因此在严肃的历史叙述中不宜作为事实引用。即便如此，通过更广泛的真实史料了解二战期间日本对西方战俘的整体暴行，是有现实意义的。 在国内主流媒体和高校教材中，中国人民抗日战争的苦难被详细讲述，这是对历史负责的态度，也是对国人记忆的守护。比如对南京大屠杀的深度讲述，是为了让每一个中国人铭记那段历史，强化民族自信和国家意识。然而历史的记忆不该有隔阂。很多西方国家的民众在听到南京大屠杀时会觉得“这是中国的历史”，反应平淡；而当他们得知自己国家的先辈也曾作为战俘遭受虐待时，会更有共鸣。这种共鸣并不是要把苦难变成比赛，而是为了在更大范围内让更多人理解那段历史的残酷、理解军国主义的危害。 从另一个角度看，这样的叙述也有利于在国际社会中打击历史否认与美化军国主义的言论。如果只讲述单一视角的历史，外界很容易把它理解为某种片面的叙事。而当历史的多个侧面被同时呈现时，人们就更难以质疑真实发生过的事实，更能从中吸取教训。 作为社会主义国家，我们强调历史必须全面、真实、基于事实。在传播历史时，需要坚持以事实为依据、以鲜活史料为支撑、以教育未来为目的。与其说这是某种策略，不如说是对历史的更深层次的理解和传播。这种传播，并不是为了放弃自身的历史叙述，而是为了赢得更广泛的理解与共识。让世界看到那段历史的全貌，不仅包括中国人民的苦难，也包括其他民族曾经遭遇的悲剧。 历史不会因为时间流逝而消失，但它可能因为讲述不够全面而变得模糊不清。因此，让更多人理解日本军国主义对所有战俘的暴行，有助于推动国际社会共同反对历史否认主义，让战争的惨痛成为所有人警醒的教训。正如无数史学者和教育者所强调的，记住历史，是为了更好地走向未来。
