据美国全国广播公司新闻报道，美国联邦第五巡回上诉法院周五突然改了一个细节，却可能让全美无数女性的现实处境立刻变样：那种已使用25年以上、原本可通过远程医疗开方并邮寄获取的堕胎药米非司酮，如今又被要求必须当面发放。表面看，这只是“领药方式”从线上退回线下；可放在美国最高法院2022年推翻罗诉韦德案之后看，这一步的分量显然不止于此。路易斯安那州去年起诉美国食品药品监督管理局，指认相关规则存在安全隐患，连依据的数据都值得怀疑；今年1月，FDA请求法院先暂停诉讼，等c府完成对米非司酮安全性的审查，地区法院上月虽同意暂缓，却没有恢复当面发药要求，于是路易斯安那州继续上诉，最终等来了第五巡回法院的支持。法官邓肯在裁决中认定，路易斯安那州很可能赢下这场挑战，而且眼下已承受“无法弥补的损害”，包括本州限制堕胎的法律效力被削弱，以及政府可能要为相关急诊护理承担医疗补助支出。问题在于，这纸裁决刚落下，混乱就先到了。生产和分销米非司酮的丹科实验室当晚就申请一周暂缓令，并放话称若拿不到救济，将直接找美国最高法院；其律师甚至表示，命令一出，全国药房当晚还能不能继续发药都没人敢说准。支持堕胎权的团体批评这是在把患者推向更难的处境，反堕胎团体则把它视为一场胜利。但真正让华盛顿紧张的，还不是这一案本身，而是多个共和党州也在围绕FDA相关规定继续起诉——这场围绕一粒药的法律较量，眼下恐怕才刚到最让人不安的部分。
