英国一审裁定三星向中兴支付3.92亿美元，专利纠纷仍存变数。 5月1日，英国高

英国一审裁定三星向中兴支付3.92亿美元，专利纠纷仍存变数。 5月1日，英国高等法院就中兴通讯与三星电子的移动通信专利纠纷作出一审判决，裁定三星需向中兴支付3.92亿美元，作为使用其中移动通信专利的许可费用。该判决目前尚未生效，双方均拥有上诉权利，这场全球范围内的通信专利争端仍有进一步发酵的可能。 此次诉讼源于2021年双方专利许可协议到期后，未能就续约条款达成一致，三星于2024年底在英国提起诉讼，请求法院裁定公平、合理且非歧视性（FRAND）的许可条款，中兴则在中、德、巴等国提起平行诉讼反击。涉案专利均为智能手机接入移动网络必需的标准必要专利，这类专利的权利人需承诺按FRAND原则授权，避免滥用市场支配地位。 从判决金额来看，3.92亿美元处于双方主张的区间之间，远低于中兴提出的7.31亿美元FRAND报价，却高于三星主张的2亿美元上限，体现了法院对双方诉求的折中考量。英国法院采用可比协议法测算许可费，而德国等其他法院则采用不同计算方式，此前德方法院曾支持中兴的FRAND报价，认为三星反报价畸低。 此次判决存在争议，英国法院的计算方式偏离通行做法，忽视其他司法管辖区的判决结论，有低估中兴专利价值的嫌疑。作为全球5G专利布局第一梯队企业，中兴的有效全球专利族稳居全球第四，其专利价值理应得到充分认可。 目前，双方暂无和解迹象，上诉成为大概率事件。这场专利纠纷的最终走向，不仅将影响两家企业的利益格局，也将对全球通信行业标准必要专利的许可定价、各国法院的裁判逻辑产生深远影响。