当地时间 4 月 29 日美国国防部披露，对伊朗相关战事开支已高达 250 亿美元巨额经费消耗已然成为美方难以忽视的现实负担，同一天美国国防部长赫格塞思迎来战事爆发后首次国会质询环节。 这笔钱不是小数目，250 亿美元，折合人民币差不多 1700 多亿，相当于很多国家一整年的国防预算，而这还只是美国对伊朗开战两个多月的花费。更值得玩味的是，这是五角大楼第一次公开拿出对伊战事的成本数据，偏偏选在国防部长赫格塞思国会首秀的同一天，摆明了是想把账单和政治压力一起摆到台面上。 很多人可能好奇，这 250 亿美元到底花在了哪？根据国防部财务代理副部长赫斯特在听证会上的说法，大头都砸在了弹药消耗上，剩下的是日常作战行动和装备补充的费用。 说白了就是，导弹、炸弹像不要钱似的往伊朗扔，飞机、军舰在中东来回调度，每一分每一秒都在烧钱。更惊人的是，开战头 6 天，美军就花了超过 113 亿美元，现在两个多月过去，250 亿这个数字，其实比外界预想的还要保守。 就在这笔天价账单公布的同一天，国防部长赫格塞思站上了国会众议院军事委员会的听证会现场，这是他自开战以来第一次公开接受质询。原本以为是走个过场的预算听证会，结果变成了两党唇枪舌剑的 “战场”，全程 4 个多小时，火药味浓到几乎藏不住。 民主党议员的指责一点都没留情面。众议员加拉门迪直接当面怒斥，说赫格塞思和总统从一开始就向美国公众撒谎，把这场战争称作 “泥潭”，是 “政治和经济层面的双重灾难”。 民主党首席议员史密斯更是步步紧逼，追问战争的目标到底是什么，花了这么多钱，到底换来什么结果。 毕竟当初开战前，政府喊的口号是 “摧毁伊朗核设施”，可现在两个多月过去，伊朗的核野心没见收敛，常规导弹力量还在，美国反而把自己拖进了烧钱的泥潭。 面对劈头盖脸的指责，赫格塞思的回应堪称 “硬刚”。他把民主党人的批评直接贴上 “政治性” 标签，反骂对方 “冒失、摆烂、失败主义”，还反问议员们 “为了不让伊朗拥有核弹，你愿意付出什么代价？”。 可关键问题他一个都没正面回答，既说不出战争还要打多久，也给不出最终要花多少钱，更没法解释当初 “彻底摧毁伊朗核设施” 的承诺，为啥和现在的现实对不上。 其实美国两党在对伊战事上的分歧，从来都不是一天两天了。开战前，民主党就大多反对动武，觉得谈判比打仗靠谱；开战后，看着一天天飙升的军费、不断减少的弹药储备，还有中东局势越来越乱，反对的声音自然越来越大。 而共和党这边，靠着 “维护国家安全”“遏制伊朗” 的口号硬撑，可面对实实在在的账单和民众的不满，底气也越来越不足。 最无辜的其实是美国普通民众。250 亿美元的军费，说到底都是纳税人的钱。这笔钱要是用在国内，能建多少学校、医院，能改善多少民生？ 可现在全砸在了中东的战场上，不仅没换来安稳，反而因为中东局势紧张，国际油价波动，美国国内的生活成本跟着往上走。 一边是政府在海外大手大脚花钱打仗，一边是老百姓在国内为柴米油盐发愁，这种反差，自然让民众的不满情绪越来越高。 这场战争现在已经陷入了 “进退两难” 的僵局。美国想速战速决，彻底打垮伊朗，可做不到；想抽身走人，又怕丢了面子，让伊朗趁机壮大，之前花的钱全打了水漂。 于是只能硬着头皮继续耗，军费一天天涨，国内反对声一天天大，就像一个无底洞，不知道什么时候是个头。 而赫格塞思的这场国会质询，其实就是美国国内矛盾的集中爆发。两党吵的不是伊朗核问题，更多是权力博弈和中期选举的筹码；民众不满的不是伊朗，而是政府把钱和精力都耗在海外，不管国内死活。250 亿美元的账单，只是一个开始，后续还会不会追加预算，战争会不会进一步升级，现在谁都不敢打包票。
